Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2019 (2-15365/2018;) ~ М-12112/2018 от 29.11.2018

2-3659/2019

24RS0048-01-2018-015211-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Ваксер ФИО6 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ваксер О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» и Ваксер О.Ю. заключен договор уступки права требования. Истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира по адресу: <адрес> В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» № стоимость устранения выявленных недостатков составляет 150 835,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Красноярск-Сити» стоимость устранения недостатков в размере 150 835,86 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 401,21 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 3% за каждый день просрочки от суммы расходов на устранение недостатков, 25 000 рублей - оплату строительно-технической экспертизы, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 15 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Клещин Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Абрамова Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Ваксер О.Ю.. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, полномочным представителям сторон судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ваксер ФИО7 в лице представителя по доверенности Клещина ФИО8 и ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя по доверенности Абрамовой ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Красноярск-Сити» обязуется удовлетворить частично требования Ваксер Ольги Юрьевны, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 130 000 рублей;

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 25 000 рублей;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 рублей.

Итого: 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа, неустойки, морального вреда.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относиться на сторону Ответчика.

6. В случае невыплаты Ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Ваксер ФИО10 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова