Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23161/2017 от 24.07.2017

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-23161/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Папша С.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года частную жалобу Владимирова А.С. на определение Королевского городского суда от 19 января 2017 года об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Королевского городского суда Московской области от 19.01.2017 удовлетворен иск Владимирова А.С. к Почтаревой М.О.:

- расторгнуты договоры об участи в посуточной сдаче квартир в наем;

- с ответчицы в пользу истца взыскано 435943, 48р. по договору от 06.07.2015, 453275, 12р. – по договору от 26.08.2015; а также пени и проценты по дату погашения задолженности;

-разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе с ответчицы в пользу истцы взыскано 25000р. в счет расходов по оплате юридических услуг.

28.02.2017 Владимиров А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Почтаревой М.О. судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25500р.

Определением суда от 20.03.2017 было отказано в принятии указанного заявления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ – в связи с тем, что решением суда указанный вопрос был разрешен.

В частной жалобе Владимиров А.С. просит об отмене определения и об удовлетворении ее заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Владимиров А.С., заявляя ходатайство о взыскании с Почтаревой М.О. дополнительно 25500р., ссылался на договоры об оказании ему юридических услуг от 01.12.2016, 0т.20.02.2017, которые не были представлены при разрешении судом спора по существу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в принятии указанного заявления не имелось.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительность рассмотрения дела и степень участия представителя, приходит к выводу о частичном возмещении Владимирову А.С. указанных расходов, а именно в сумме 2000р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Королевского городского суда от 19 января 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление Владимирова А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Почтаревой М.О. в пользу Владимирова А.С. 2000 (две тысячи) рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления Владимирова А.С. – отказать.

Председательствующий

Судьи