Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2019 ~ М-1846/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1983/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002298-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Саранск 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца – Муртазина Р. А.,

ответчика – Маркитантовой Е. А.,

ответчика - Маркитантова С. В.,

представителя ответчика – Новаковской С. Ю., действующей на основании доверенности 13 АА 0933153 от 7 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Р. А. к Маркитантовой Е. А., Маркитантову С. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса,

установил:

Муртазин Р.А. обратился в суд с иском к Маркитантовой Е. А., Маркитантову С. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса.

В обоснование требований указано, что 30.12.2018 г. произошло затопление <адрес> по адресу: РМ, <адрес>, собственником является Муртазин Р.А.

30.12.2018 г. комиссия в составе председателя ТСЖ № 39 ФИО1, дежурной консьержки по дому ФИО2 и мастера ФИО3 составили акт залития, указав причину: залитие произошло с <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности Маркитантовой Е.А. и Маркитантову С.В. залитием повреждены обои на стенах в спальной комнате и коридоре, залит потолок из гипса-картона в комнате, желтые пятна на потолке, замкнуло электропроводку, сгорели светильники, повреждены полы в комнате и в коридоре выпаленные из ламинита.

В результате затопления <адрес> по адресу: РМ, <адрес>был причинен материальный ущерб квартире. В связи с этим, Муртазин Р.А. был вынужден обратиться в ООО «Каплан» для проведения экспертного исследования. Так, согласно акту экспертного исследования № 14/19 от 27.03.2019 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий пролива составляет 74610 руб.

В целях досудебного разрешения спора Муртазин Р.А. обратился к ответчикам с претензией и просьбой в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба. 28.03.2019 г. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 74610 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину.

В судебном заседании установлено, что согласно паспортам ответчиков Маркитантова Е.А. и Маркитантов С.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Председательствующий ставит на обсуждение сторон вопрос о передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание истец Муртазин Р.А., ответчик Маркитантова Е.А., Маркитантов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика Маркитантова С.В. Новаковская С.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче поподсудностидля дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в силу следующего.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что место жительство (регистрация) ответчиков на момент подачи иска в суд было по адресу: <адрес>, который расположен в Нагатинском районе г. Москвы, исковое заявление Муртазина Р. А. к Маркитантовой Е. А., Маркитантову С. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса было принято Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Муртазина Р. А. к Маркитантовой Е. А., Маркитантову С. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков