Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4903/2020 от 04.02.2020

Судья: Шендерова И. П.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Воробьева С.В. рассмотрев единолично 10 февраля 2020 года частную жалобу представителя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на определение Раменского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года удовлетворен иск НБ «Траст» (ПАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства с НБ «ТРАСТ» на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», ссылаясь на то, что 12 марта 2019 года состоялась уступка права требования от банка к заявителю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Раменского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника не имеется; срок для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда истек; срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не восстановлен.

Однако, данный вывод представляется неправильным.

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Согласно материалам дела, 31 июля 2017 года, судебный пристав исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области вынес Постановление об окончании исполнительного производства              <данные изъяты>, в соответствии с которым исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Раменским городским судом Московской области в отношении должника С. был возвращен взыскателю.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении должника С. опровергается материалами дела.

     На основании изложенного определение суда об отказе в удовлетворении заявления в процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о процессуальном правопреемстве путем замены стороны взыскателя Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС».

      Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение Раменского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года отменить.

       Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене взыскателя удовлетворить.

Заменить взыскателя Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в исполнительном производстве <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Судья