Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2021 от 01.06.2021

Д.№1-<номер обезличен>.

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Криволаповой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> г. Ставрополя - Тютюникова М.В., Петровой Е.Г.,

защитника в лице адвоката Тимер-Булатова Ю.Е.,

подсудимой Назаренко И.Ю.,

представителя потерпевшего Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Назаренко И. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

    Назаренко И.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Назаренко И.Ю. 21.04.2021 в 10 часов 43 минуты, имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, находясь в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, расположенном по адресу <адрес обезличен>, несмотря на предупреждение сотрудником отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что неправомерных действий в отношении нее не совершалось, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, подала собственноручно написанное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило принадлежащий ей автомобиль марки «LADA 217230», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного на участке местности расположенном в 4 метрах от <адрес обезличен> чем причинило Назаренко И.Ю. значительный ущерб на сумму 120 000 рублей, тем самым, совершило в отношении нее преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть, кража, тайное хищение чужого имущества, заведомо и достоверно зная, что это не соответствует действительности.

С целью проверки сообщения о преступлении Назаренко И.Ю., зарегистрированного в книге учета сообщения преступления под номером 6609 от 21.04.2021 отделом полиции <номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю была задействована следственно - оперативная группа, то есть силы и средства. После чего, по данному факту в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой, факт кражи не подтвердился, в связи с чем, 01.05.2021 оперуполномоченным ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате чего действиями Назаренко И.Ю., согласно справки к боевому расчету сил и средств Управлению МВД России по <адрес обезличен>, причинен материальный ущерб на сумму 771 рубль 55 копеек.

При ознакомлении обвиняемой Назаренко И.Ю. и её защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Назаренко И.Ю. подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Назаренко И.Ю. полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой Назаренко И.Ю. адвокат Тимер-Булатов Ю.Е. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимой Назаренко И.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Петрова Е.Г. и представитель потерпевшего Судакова Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая Назаренко И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Назаренко И.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Назаренко И.Ю. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой Назаренко И.Ю. в заведомо ложном доносе о совершении преступления и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко И.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у Назаренко И.Ю.ФИО, <дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном Назаренко И.Ю., положительную характеристику с места работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Назаренко И.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Назаренко И.Ю., руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение Назаренко И.Ю., которая имеет постоянное место работы и возможность получения ей дохода.

В ходе предварительного следствия, представителем потерпевшего Судаковой Н.А. заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с подсудимой Назаренко И.Ю. сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 771 рубль 55 копеек.

До рассмотрения дела по существу подсудимой Назаренко И.Ю. полностью возмещен ущерб от преступления в сумме 771 рубль 55 копеек.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Судаковой Н.А., суд считает необходимым прекратить, в связи с возмещением причиненного вреда в полном объеме и отказе истца от иска.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назаренко И. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Назаренко И. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления в законную силу приговора суда.

        Гражданский иск представителя потерпевшего Судаковой Н. А. – производством прекратить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен> Р/счет <номер обезличен> Отделение Ставрополь <адрес обезличен> БИК <номер обезличен> ОКТМО - <номер обезличен>, КБК – <номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- отказной материал <номер обезличен> от 21.04.2021, переданный под сохранную расписку инспектору группы анализа, планирования и учета ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

    заявление Назаренко И.Ю. о преступлении от 21.04.2021, объяснения Назаренко И.Ю. от 21.04.2021, протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021 и фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             М.Г. Максимова

1-455/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тютюнников М.В., Петрова Е.Г.
Ответчики
Назаренко Ирина Юрьевна
Другие
Судакова Н.А.
Тимер-Булатов Ю.Е.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Максимова Марина Георгиевна
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2021Передача материалов дела судье
04.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Провозглашение приговора
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее