Дело № 2-185/2021
М № 13/1-9/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2021 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Н. Стрельцовой,
при секретаре Сидневой Г.В.,
с участием заявителя Чепурнова А.В., представителя заинтересованного лица ОПФР по Тамбовской области Сычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чепурнова А.В. о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 30.04.2021 г., вступившим в законную силу 23.08.2021 г., удовлетворены исковые требования Чепурнова А.В. к УПФР в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы (т. 1 л.д. 196-198).
В суд поступило заявление Чепурнова А.В. о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в пользу заявителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления заявитель указал, что в связи с рассмотрением дела им были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявителем в обоснование заявления приложен договор об оказании юридических услуг, заключенный 07.09.2020 г., между исполнителем Шапкиной А.А. и заказчиком Чепурновым А.В. Согласно условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договорам.
Согласно п. 2.1 указанного договора, исполнитель принимает на себя выполнение правовой работы, в том числе, составление искового заявления, жалоб, претензий, договоров, писем, ходатайств, мировых соглашений, исполнитель действует в пределах полномочий, на основании доверенности, выданной заказчиком.
Согласно п. 4 договора стоимость юридических услуг составляет: за услуги по подготовке искового заявления – <данные изъяты> рублей, за услуги по подготовке возражений на апелляционную жалобу – <данные изъяты> рублей, за услуги по подготовке претензий, ходатайств, пояснений о делу, заявлений об изменении предмета спора и других письменных документов, приобщаемых к материалам дела- <данные изъяты> рублей.
Согласно акту выполненных работ по договору от 07.09.2020 г., исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанную им работу: подготовлено исковое заявление- <данные изъяты> рублей, подготовлено пояснение по делу – <данные изъяты> рублей, подготовлено возражение на апелляционную жалобу – <данные изъяты> рублей, подготовлено ходатайство о возврате доказательств из суда – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Чепурнов А.В. настаивал на удовлетворении рассматриваемого заявления, настаивал, что расходы чрезмерными и завышенными не являются.
Представитель заинтересованного лица ОПФР по Тамбовской области Сычева С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления, поскольку в договоре и в акте не указано, в отношении какого конкретно дела составлены договор и акт выполненных услуг по договору.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.09.2020 г. Чепурнов А.В.- заказчик и Шапкина А.А. – исполнитель заключили договор об оказании юридических услуг. При этом из содержания данного договора не следует, для оказания юридической помощи по какому конкретно спору исполнитель принял на себя обязанность по выполнению правовой работы.
Акт №1 выполненных работ по договору также не содержит указания на наименование дела, по которому была проведена правовая работа, иных сведений, которые могли бы подтвердить связь между понесенными Чепурновым А.В. судебными издержками и делом, рассмотренном в суде.
Суд находит, что представленные заявителем договор об оказании юридических услуг от 07.09.2020 г. и акт № 1 выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 07.09.2020 г. не доказывает факт несения расходов именно по рассмотренному настоящему гражданскому делу, а также связь между понесенными Чепурновым А.В. издержками и настоящим гражданским делом.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении рассматриваемого заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Чепурнова А.В. о взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Стрельцова