Решения по делу № 2-2477/2013 ~ М-1672/2013 от 13.06.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием ответчика гр. А.А.,

представителя ответчика по устному ходатайству Константиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к гр. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к гр. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, с учетом уточненного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и гр. А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на суму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору отсутствует.

ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с гр. А.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в уточненном исковом заявлении указало, что задолженность гр. А.А. по кредитному договору составляет 0, 00 рублей.

Ответчик гр. А.А. возражает против заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении, поскольку на настоящий момент задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, следовательно, оснований для взыскания госпошлины не имеется.

Представитель ответчика Константинова Е.В. поддерживает позицию доверителя.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и гр. А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По сведениям, предоставленным ООО «<данные изъяты>», задолженность гр. А.А. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно, с ответчика гр. А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с гр. А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин