Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2020 (2-6028/2019;) ~ М-6376/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-196/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова Ивана Александровича к Слюсаренко Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Бердников И.А. обратился в суд с иском к Слюсаренко А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что истцом ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по договору займа в сумме 540000 руб..

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1800000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 323346,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, указав, что обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени, по данному договору ни истец, ни его близкие не перечисляли истцу денежных средств в счет оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее исковые требования фактически признавал, указывая, что не оспаривает факт заключения договора займа, его условия и получение денежных средств. После получения    от истца денежных средств в сумме 1800000 руб., в его офисе, где хранились заемные денежные средства произошла кража. До настоящего времени лицо, ее совершившее, не установлено. По данному договору в конце ДД.ММ.ГГГГ его дочерью истцу перечислялись денежные средства как оплата процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела Засвияжского районного суда № года, материалы уголовного дела № № исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, по которому Слюсаренко А.Г. получил от Бердникова И.А. денежные средства в сумме 1800000 руб., при этом, Слюсаренко А.Г. взял на себя обязательства возвратить указанную сумму и проценты в размере 540000 руб. ( что составляет 5% в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании был допрошен свидетель Малахов Н.В., который пояснил, что длительное время знаком с Бердниковым И.А., находится с ним в дружеских отношениях, они регулярно помогают друг другу деньгами в случае материальных затруднений. В ДД.ММ.ГГГГ года Бердников И.А., зная о том, что он взял кредит в сумме 3000000 руб., попросил одолжить на непродолжительное время 1800000 руб. для Слюсаренко А.Г. Условия заключения между ними договора займа ему неизвестны, знает, что Бердников И.А. рассчитывал получить сумму с процентами. У Бердников был свой бизнес – частное охранное предприятие, поэтому он материальных трудностей обычно не испытывал, просто в определённый момент у него не оказалось «свободных» денежных средств, в связи с чем он обратился к нему. Перед ним Бердников И.А. рассчитался, а Бердникову денежные средства по договору займа нем возвратили.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспаривалось, как и факт получения денежных средств.

В подтверждение передачи ответчику заемных денежных средств в указанном размере истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Так же заключение договора займа и передача денежных средств ответчику подтверждается материалами гражданского дела Засвияжского районного суда № года, материалами уголовного дела № №

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что указанные денежные средства были получены им от истца по иным, отличным от договора займа, основаниям. Доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа суду также не представлено.

Доводы ответчика о том, что его дочь переводила на расчетный счет истца денежные средства не указывают об исполнении в какой –либо части    обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о погашении в договор займа не внесены, денежные средства переводились иным лицом, назначение платежа как договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года-не указано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать со Слюсаренко Алексея Геннадьевича в пользу Бердникова Ивана Александровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 540000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик был обязан вернуть истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого, со следующего рабочего дня после наступления указанных дат на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- с 06.06.2017 по 18.06.2017 (13 дн.): 1 800 000 х 13 х 9,25% / 365 = 5 930,14 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 800 000 х 91 х 9% / 365 = 40 389,04 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 8,50% / 365 = 17 605,48 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 800 000 х 49 х 8,25% / 365 = 19 935,62 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 800 000 х 56 х 7,75% / 365 = 21 402,74 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 7,50% / 365 = 15 534,25 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 800 000 х 175 х 7,25% / 365 = 62 568,49 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 1 800 000 х 91 х 7,50% / 365 = 33 657,53 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 800 000 х 182 х 7,75% / 365 = 69 558,90 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 7,50% / 365 = 15 534,25 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 800 000 х 42 х 7,25% / 365 = 15 016,44 руб.

- с 09.09.2019 по 26.09.2019 (18 дн.): 1 800 000 х 18 х 7% / 365 = 6 213,70 руб.

Итого: 323346,58 руб.

Таким образом, при сумме задолженности 1800000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 323346,58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сафина А.А. в пользу Чебурахина И.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 21516,73 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

         При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердникова Ивана Александровича к Слюсаренко Алексею Геннадьевичу удовлетворить.

               Взыскать со Слюсаренко Алексея Геннадьевича в пользу Бердникова Ивана Александровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1800000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 323346,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21516,73 руб.

             Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Т.Л.Грачева