Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2016 ~ М-5107/2016 от 19.09.2016

                                                                    дело № 2-4870/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03ноября2016г.                                                                                  г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Хбликян М.О.,

-ответчика Мусаева Э.А.и его представителя по доверенности Майборода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Борисовой ФИО8 к гр.Мусаеву ФИО9,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований ГУМВДРФ по РО,-о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,со снятием с регистрационного учета,

          УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В.,обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском,в которых просит:

«Признать Мусаева ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул<адрес>.Снять Мусаева ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,с регистрационного учета в квартире по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул<адрес>Взыскать судебные расходы на представителя в размере15000руб.».

Свою просьбу заявитель мотивирует тем,что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения,не проживает в жилом помещении.

В судебном заседании от3.11.2016г.представитель истца Хбликян М.О.отказалась от требований о взыскании судебных расходов на представителя,остальные требования поддержала.

В том же судебном заседании Мусаев Э.А.признал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39ГПК РФ,-истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173ГПК РФ,-суд разъясняет истцу последствия отказа от иска,а именно:что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221ГПК).

В порядке ст.39ГПК РФ,ответчик может признать исковые требования.

В порядке ст.173ГПК РФ,суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия,а именно,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств,противоречащих закону при отказе от иска,признании иска или нарушающих права и законные интересы других лиц,не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Прекратить производство в части исковых требований Борисовой Е.В.к Мусаеву Э.А.о взыскании расходов на представителя в размерер15000руб.

Признать Мусаева ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ рождения,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес>.Снять Мусаева ФИО13ДД.ММ.ГГГГ рождения,с регистрационного учета в квартире по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                С.Г.Черников