Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2014 ~ М-2077/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/14 по иску ОАО «<...>» к Александрову А.В., Александровой И.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском Александрову А.В., Александровой И.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Александров А.В.. является собственником жилого помещения – <адрес>. Длительное время ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Александрову А.В.., что подтверждено материалами дела.

Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО « <...>».

В обоснование требований истец указывает, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в настоящее время составляет за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и пени в размере <...>. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.(ст.155 ЖК РФ)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «<...>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова А.В., Александровой И.А. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и пени в размере <...>.

Взыскать с Александрова А.В., Александровой И.А. в пользу ОАО « <...>» расходы по госпошлине в размере в размере <...>., т.е. по <...> с каждого.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья