Приговор по делу № 1-177/2014 от 26.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 сентября 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Бикметовой Н. А.,

подсудимого Кондрова С. А., и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кондрова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11. 00 час., находясь возле ООТ «Гостиница Башкортостан» в <адрес> РБ, ФИО7 встретился со своим знакомым ФИО5, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за 500 рублей одной дозы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, назначенной на этот же день, в 20 час. 15 мин., возле <адрес> в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 13 мин., ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с ФИО7 Далее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 14 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес> РБ, незаконно то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 руб. ФИО5, передав из рук в руки вещество, массой 0, 04 грамма, находящееся в одном полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон.

Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО7 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства     - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0, 04 грамма, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 317 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО7 по месту жительства, согласно характеризующей справке УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л. д. 174), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 178), на учете у врача нарколога состоит с 2006 года (л. д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, что подтверждается представленными справками. Кроме того, до возбуждения уголовного дела при проведении досмотра (л. д. 29 - 34) и в объяснении (л. д. 54 - 55) ФИО7 дал признательные показания в совершенном преступлении и сообщил все детали содеянного, которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 69 - 72), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия ФИО1 в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления.

    В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

    Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Э. Ф. Якупова