Решение по делу № 12-127/2021 от 24.08.2021

№ 12-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаррахов Д.К.,

рассмотрев жалобу Шамсутдинова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Шамсутдинов Р.И. обратился к мировому судье с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение или прекратить производство по делу, поскольку мировым судьей дело рассмотрено без его участия, какие – либо извещения, судебные повестки о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ он не получал.

Шамсутдинов Р.И., его представитель по доверенности Нигматуллин С.С., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 час. на 101 км. автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Шамсутдинов Р.И. управлял транспортным средством марки <***> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шамсутдинова Р.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 час. на 101 км. автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Шамсутдинов Р.И. управлял транспортным средством марки <***> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шамсутдинов Р.И. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шамсутдинова Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,270 мг/л). С результатами освидетельствования Шамсутдинов Р.И. согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью;

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком В619МТ102, помещено на специализированную стоянку ООО «Авторитет» по <адрес>

- видеозаписью, в которой Шамсутдинову Р.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и тот дал признательные показания по факту употребления алкоголя.

Мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ф.И.О.4 в судебном заседании пояснил, что при остановке транспортного средства марки <***> с государственным регистрационным знаком №, от водителя Шамсутдинова Р.И. исходил свежий запах алкоголя и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела № (5-204/2021), определением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ судебное рассмотрение назначено на 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Шамсутдинов Р.И. был уведомлен посредством СМС-извещения (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи материал по подсудности передан мировому судье судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ судебное рассмотрение назначено на 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В последующем судебные заседания по делу были отложены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемому лицу каждый раз направлялось уведомление посредством СМС-извещения.

Довод Шамсутдинова Р.И. о том, что он не извещён о судебном разбирательстве на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует материалам дела, поскольку на указанную дату судебное заседание мировым судьей не назначалось.

В протоколе об административном правонарушении имеется согласие Шамсутдинова Р.И. на его уведомление о процессуальных действиях по делу посредством СМС-извещение. О дате и месте всех судебных заседаниях он извещен именно таким способом.

Административное наказание назначено Шамсутдинову Р.И. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении Шамсутдинова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (5-289/2021), вынесенное в отношении Шамсутдинова Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова Р.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.К. Фаррахов