Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2018 ~ М-4109/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-532/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием представителя истца             Валицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Недвижимость-Сервис» к Шарапанюк Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Недвижимость-Сервис» (далее – ООО «УК «Недвижимость-Сервис» обратилось в суд с иском к Шарапанюк Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтных работ. С учетом уточнения требований, просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение: <адрес>, сотрудникам ООО «УК «Недвижимость-Сервис» для проведения необходимых работ на инженерных коммуникациях холодного водоснабжения для возобновления подачи холодного водоснабжения в точки водоразбора вышерасположенных квартир.

Представитель истца Валицкий С.А. в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указал, что доступ в квартиру ответчиком предоставлен, ремонтные работы ведутся.

Ответчик Шарапанюк Е.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Фурман В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление ООО «УК «Недвижимость-Сервис» подписано представителем истца, наделенными соответствующими полномочиями, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении, отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным погашением ответчиком задолженности, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче иска согласно чеку-ордеру № от 15.01.2018 государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату в полном объеме. Поскольку государственная пошлина была оплачена представителем истца Валицким С.А., сумма государственной пошлины подлежит возврату последнему.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-532/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Недвижимость-Сервис» к Шарапанюк Е.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтных работ прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить представителю истца общества с ограниченной ответственностью «УК «Недвижимость-Сервис» Валицкому С.А. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     И.Ю. Морозова