Решение по делу № 2-125/2012 ~ М-126/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-125\2012

                             РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                                      г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.

при секретаре: Павлюк А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Василюк В. Б., Ивановой А. С., Ломадзе Г. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Василюк В. Б., Ивановой А. С., Ломадзе Г. Г.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Василюк В.Б. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Василюк В.Б.. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых на неотложные нужды. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 4.4 кредитного договораобязывался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Южно-Сахалинское отделение № 8567 обратилось в суд с иском к Василюк В. Б., Ивановой А. С., Ломадзе Г. Г. о взыскании с них долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Представитель истца дополнительного офиса № 8567\0114 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адресовали суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова А.С. в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Василюк В. Б., Ломадзе Г. Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о дне слушания дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым рассматриваемые исковые требования о взыскании причиненного ущерба с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом был исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Василюк В.Б. По условиям п. 1.1 данного договора Василюк В.Б. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 5 лет под 17,0% годовых на цели личного потребления.

    В соответствии с п.п. 3.3 кредитного оговора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом был исследован договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и поручителем: № – Ивановой А.С., №-Ломадзе Г.Г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются перед банком отвечать за исполнение всех обязательств Василюк В.Б.. по его кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями вышеназванного кредитного договора поручители ознакомлены в соответствии с п. 1.2 договоров поручительства. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения обязательств по договору кредита Василюк В.Б. поручители несут солидарную ответственность перед банком по уплате основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

    В соответствии в п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручители согласились с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомились в день его заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиками суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца сумму в размере 110328, 03 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8567 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8567 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 56 ░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░    ░.░. ░░░░░░