Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 (2-6329/2014;) ~ М-5670/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-489/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Кронидовой С.Ю., действующей на основании доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика Новосельцевой И.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮР1 обратился в суд к ответчику Морскому С.И. с требованием о взыскании долга, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен договор уступки права требования, согласно которому к Морскому перешло право требования с ЮР2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЮР1 (замодавцем) и ЮР2 (заемщиком). В соответствии с условиями договора уступки, за уступаемое право ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора. Однако Морской частично исполнил свои обязательства, в частности перечислил истцу только <данные изъяты>., в связи с чем задолженность составила <данные изъяты> несмотря на обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензией о погашении оставшейся части долга, ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Морского С.И. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЮР1 Кронидова С.Ю., полномочия которой проверены, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Новосельцева И.А., полномочия которой проверены, не возражала относительно исковых требований, однако отметила, что вероятность погашения суммы долга ЮР2 перед истцом не исключена материалами дела, что позволяет усомниться в объеме переуступленных прав Морскому.

Третье лицо ЮР2 извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из ст.ст. 388, 389 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮР1 (цедентом) и Морским С.И. (цессионарием) заключен договор уступки права требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> (без перехода права, обеспечивающего исполнение обязательств и права на неуплаченные проценты) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ЮР2

Так, исходя из договора займа и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что общая сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых остаток используемых заемщиком денежных средств (суммы долга) составляет <данные изъяты>

Факт получения заемщиком ЮР2 от займодавца ЮР1 <данные изъяты>. подтверждается представленными истцом платежными поручениями, в связи с чем договор займа не вызывает у суда сомнений.

Из договора займа не усматривается запрет займодавца уступки своих прав по договору либо возможность уступки под каким либо условием. В связи с чем суд, исходя из положений гражданского законодательства, полагает, что займодавец (истец по делу), при наличии перед ним обязательств у заемщика, вправе уступить свои права третьему лицу (ответчику по делу), уведомив об этом заемщика (третьего лица по делу).

Так, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ЮР2 уведомлено об уступке ЮР1 Морскому С.И. права требования основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, какие либо возражения относительно данного договора уступки прав ЮР2 не было заявлено как в момент уведомления, так и в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме того, отсутствуют и возражения относительно суммы долга перед заемщиком ЮР1 В связи с чем у суда не имеется оснований не доверять истцу в наличии действительно данного обязательства перед ним со стороны третьего лица на момент его уступки.

Согласно п. 1.2 договора уступки, за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере перечисляются цессионарием цеденту в безналичном порядке в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора.

Представитель истца пояснила, что ответчик перечислил на расчетный счет истца по данному договору <данные изъяты>., в связи с чем задолженность по договору составила <данные изъяты>

Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривала.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату по договору уступки в большем размере, нежели чем <данные изъяты>., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 8,25%.

Принимая во внимание то, что в установленный п. 1.2 договора уступки срок (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) ответчик свои обязательства не исполнил, и договором не предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения обязательства, суд, исходя из заявленных требований (относительно периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), полагает возможным применить ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Указанную сумму процентов суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, то есть не усматривает оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

При этом, с расчетом истца суд согласиться не может, так как он произведен исходя из неверного количества дней пользования денежными средствами (109), в то время, как п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, но исходя из соразмерности удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮР1 задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Белова