Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2022 ~ М-149/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 г.г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Воробьев С.А., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Хусаинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к Хусаинову P.P. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Указанное исковое заявление неподсудно Октябрьскому городскому суду Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления и представленных документов следует, что адресом места жительства ответчика Хусаинова P.P. истцом указан: <адрес>, который не относится к юрисдикции Октябрьского городского суда Самарской области.

Таким образом, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит рассмотрению судом в соответствии с территориальной подсудностью - Сызранским городским судом Самарской области.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление возвратить АО «Тинькофф Банк».

Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что с указанным иском следует обратиться в Сызранский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика -Хусаинову Р.Р..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья С.А. Воробьев

-