Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2012 ~ М-1846/2012 от 21.06.2012

    Дело № 2-2376 /12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

               председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

               при секретаре М.А. Олиниченко,

    с участием:

    истца А.Ф. Стрельникова,

    представителя ответчика (Госорган1) – Е.Ю. Пеньковой, действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стрельникова А. Ф. к (Госорган1) о понуждении заключить публичный договор подряда,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

              Стрельников А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к (Госорган1), в соответствии с которым просит обязать ответчика заключить договор на подготовку пакета документов для кадастрового учета строений с литерами : А, строений с литерами А1,А3 по адресу: <адрес> ( л.д. 4-4 обр.).

    В порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, в Единый центр регистрации был направлен судебный запрос на предмет регистрации юридического лица – (Госорган1) ( л.д. 30).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что юридический адрес нахождения ответчика – <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. 34-52).

    Представитель ответчика (Госорган1) - Пенькова Е.Ю., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 53), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика - <адрес>.

    Истец не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту юридического адреса ответчика, о чем имеется соответствующее заявление.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Юридический адрес ответчика (Госорган1) - <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

    Согласно административно - территориальному делению <адрес>.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело (№) по иску Стрельникова А. Ф. к (Госорган1) о понуждении заключить публичный договор подряда передать по подсудности, по месту нахождения юридического лица по адресу ответчика в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                     Н.В. Солодова