Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5118/2019 ~ М-4160/2019 от 25.04.2019

                                                                                                             Дело №2-5118/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-005665-80

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                  28 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Т. О. к Смирнову А. В. о возмещении ущерба,

установил:

08.10.2018 по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 1 в результате виновных действий водителя Смирнова А.В., управляющего принадлежащим ему автомобилем Опель, государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО1 автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.

Григорьева Т.О., мотивируя доводы причинением ущерба в результате виновных действий водителя Смирнова А.В. автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, обратилась в суд с иском, просила взыскать с него в свою пользу величину ущерба в размере 51 433 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10 971 руб., расходы по составлению отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 7 500 руб., расходы за составление отчета по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 2 073 руб.

Истец Григорьева Т.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, автогражданская ответственность Смирнова А.В. в установленном законом порядке не застрахована, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Григорьевой Т.О. в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда Смирнова А.В.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 величина компенсации затрат на восстановление автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак без учета износа составляет 51 433 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 утрата товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак составляет 10 971 руб. 06 коп.

Утрата товарной стоимости относится также к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

С указанными заключениями суд полагает возможным согласиться, ответчиком ходатайства о назначении экспертизы не заявлялось. Доказательств иной величины ущерба суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах взысканию со Смирнова А.В. в пользу Григорьевой Т.О. подлежит ущерб в сумме 51 433 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 10 971 руб. 06 коп.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со Смирнова А.В. в пользу Григорьевой Т.О. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб., судебные издержки на оценку в размере 11 000 руб., из которых 7 500 руб. расходы на оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3 500 руб. – расходы по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля.

С учетом положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со Смирнова А.В. в пользу Григорьевой Т.О. в порядке возмещения с учетом требований разумности и справедливости подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 433 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 971 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 073 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2019

2-5118/2019 ~ М-4160/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева Тамара Олеговна
Ответчики
Смирнов Андрей Вячеславович
Другие
Ким Анна Альбертовна
Шоноров Никита Леонидович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2019Судебное заседание
02.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Дело оформлено
18.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее