Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2014 ~ М-912/2014 от 19.09.2014

Дело №2-917/2014

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                                                   г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле представителя истицы - Кашаева Дениса Александровича, действующего на основании доверенности № от <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Е.А. к Киреевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Уткина Е.А. через представителя Кашаева Д.А. обратилась в суд с иском к Киреевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании исковых требований истица указала на то, что         она передала по договору займа <дата> Киреевой Л.А. <n> рублей. Срок возврата суммы займа был установлен до <дата>.

До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что нарушает имущественные права заимодавца.

Кроме того, денежные средства в размере <n> рублей предоставлялись Киреевой Л.А. под <n> % в месяц от суммы займа.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу за период с <дата> по <дата> проценты за пользование денежными средствами в размере <n> рублей.

Вместе с тем, как указано в п.1.4. Договора, в случае, если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа до <дата>, заемщик обязуется выплатить Уткиной Е.А. после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере <n>% в день.

Проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно составляет <n> рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать с Киреевой Л.А. <n> рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата>; проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <n> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <n> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110 рублей; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <n> рублей.

Представитель истца Кашаев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истица Уткина Е.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы в суде доверяет представлять Кашаеву Д.А.

Ответчица Киреева Л.А. в судебное заседание не явилась. Направленные по фактическому месту жительства Киреевой Л.А. (<адрес>) извещение с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же копия заявления с копиями приложенных к заявлению документов, вручены ответчице 17 октября 2014 года, о чем в деле имеется уведомление. Подпись Киреевой Л.А. в уведомлении имеется. Возражений относительно исковых требований Киреева Л.А. в суд не представила, о причине неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Уткиной Е.А. и Киреевой Л.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Уткина Е.А. обязалась передать Киреевой Л.А. денежную сумму в размере <n> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до <дата>, а так же выплатить проценты в размере <n>% в месяц от суммы займа.

Денежные средства в сумме <n> рублей были переданы         Киреевой Л.А. <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Подпись ответчицы Киреевой Л.А. в договоре займа от <дата> имеется.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (пункт 1.3.), заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре, до 01 июня 2013 года, однако ответчиком условия заключенного договора не были исполнены в установленный срок, денежные средства и проценты за пользование займом не были возвращены.

В случае если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа, указанную в п.1.1 договора займа в срок до 01 июня 2013 года, Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере <n>% в день (п.1.4. Договора).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности, где:

-сумма основного долга - <n> рублей;

-проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> - <n> рублей;

-проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> - <n> рублей.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица уклонилась от выполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между Уткиной Е.А. и Кашаевым Д.А. (представитель) <дата> был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно расписке от <дата> стоимость юридических услуг составила <n> рублей.

Однако суд не может согласиться с вышеуказанной суммой, и считает необходимым снизить сумму расходов по оказанию юридической помощи до <n> рублей, учитывая при этом сложность дела, участие представителя в судебном заседание при рассмотрении дела (3 дня).

Суд признает эти расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, с учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Уткиной Е.А. к Киреевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Л.А. в пользу Уткиной Е.А. в счет исполнения обязательств по договору займа от <дата> <n> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <n> рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <n> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110 (девяти тысяч ста десяти) рублей; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <n> рублей, а всего <n> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-