Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-612/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                           «10» июня 2015 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Петрову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту: «ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (согласно решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено после реорганизации банка на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и является полным правопреемником банка) и Петровым В.В. заключен договор № В соответствии с условиями данного договора Петров В.В. получил кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Петров В.В. обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Просят суд взыскать с Петрова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

           Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о датах и времени судебных заседаний извещался по почте. Согласно отметок почтового отделения конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. При заключении кредитного договора № Петров В.В. указал банку место своего проживания и регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку для извещения ответчика был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки. Не получение адресатом почтового отправления по указанному им адресом в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровым В.В. подана анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В данной анкете ответчик выразил согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Петрову В.В. в письменном виде, он с ними ознакомился и был согласен (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петровым В.В. заключен договор №. В соответствии с условиями данного договора Петров В.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Петров В.В. обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно выписки из устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные системы» (л.д.20-24).

В соответствии с копией уведомления об изменении наименования Банка, изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие (л.д. 19 об.ст.)

Исходя из п.2.1.1.8.7 копии Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д.9-13).

Как следует из представленных материалов, Петров В.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ЗАО «БИНБАНК кредитные системы» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Петрову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Валерия Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                Д.В.Важенина