Решение по делу № 2-1136/2013 ~ М-1079/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1136/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Вшивцевой О.В.,

представителя истца Щиголева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Вшивцевой О.В. к Гаджиахмедову Н.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Вшивцева О.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Гаджиахмедову Н.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей.

В судебном заседании Вшивцева О.В., ее представитель Щиголев А.Ф., на заявленных требованиях настаивали, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Гаджиахмедов Н.Ш. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учётом мнения истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

**.**.** в ... ч. в по адресу ... на перекрестке автодорог «...» - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный номер №... под управлением водителя Вшивцевой О.В., и автомашины «...» государственный номер №... под управлением водителя Гаджиахмедова Н.Ш. В результате ДТП Вшивцева О.В. получила травмы.

Решением Эжвинского районного суда по адресу ... от **.**.** г., вступившим законную силу **.**.**. установлено, что **.**.** в ... ч. в по адресу ... на перекрестке автодорог «...» - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный номер №... под управлением водителя Вшивцевой О.В., и автомашины «...» государственный номер №... под управлением водителя Гаджиахмедова Н.Ш.

В ходе проверки совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару установлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Гаджиахмедова Н.Ш.., проехавшего перекресток с крайней правой полосы, предназначенной согласно дорожному знаку 5.15.1 для поворота направо, в прямом направлении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по по адресу ... от **.**.** Гаджиахмедов Н.Ш. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. Указанное постановление Гаджиахмедов Н.Ш. не обжаловал, штраф уплатил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «...» государственный номер №... Гаджиахмедов Н.Ш., который в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1, проехал перекресток с крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо, в прямом направлении, тем самым создав своими действиями аварийную обстановку на дороге, что привело к столкновению с автомашиной «...» государственный номер №..., совершавшей на перекрестке поворот налево.

В силу требований части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит дальнейшему доказыванию факт нарушения Правил дорожного движения Гаджиахмедовым Н.Ш. в результате которого произошло ДТП.

В ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Вшивцевой О.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у Вшивцевой О.В. обнаружено: ... Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются, как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действий источников повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца, нарушено его нематериальное право, требования Вшивцевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения в виде ... квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, доставили Вшивцевой О.В. значительные физические страдания, а также ограничили ее трудоспособность.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Гаджиахмедов Н.Ш. является владельцем источника повышенной опасности, которым причинён вред, соответственно управлял транспортным средством на законном основании, данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспариваются ответчиком, в силу чего он является надлежащим ответчиком по данному иску в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вшивцевой О.В. уплачено представителю ... рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от **.**.**.

Учитывая категорию дела, не представляющего особой сложности, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вшивцевой О.В. к Гаджиахмедову Н.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиахмедова Н.Ш. в пользу Вшивцевой О.В. компенсацию морального вреда, причинённого ей, в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с Гаджиахмедова Н.Ш. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья- С.М. Демидович

Копия верна: судья -