Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2014 ~ М-3461/2014 от 11.11.2014

гр. дело № 2-3652/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

прокурора Гладилиной Е.А.

адвоката ФИО9,

представляющей интересы истца ФИО2 по ордеру, истца ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 11.11.2014г. поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании, причиненного его действиями материального ущерба в размере 55480 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании денежных средств на проведение дополнительной операции по протезированию и реабилитационное санаторно-курортное лечение сумму в размере 70000 руб. \л.д. 4-9\.

Истец ФИО2 уточнила исковые требования \л.д. 49-53\ в уменьшенном размере, которые поддержала в судебном заседании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500000руб., дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что 09.03.2014г. в 23.30 час. водитель ФИО1 являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем «РЕНО SANDERO», регистрационный знак Н 371 ХЕ 26, принадлежащем на праве личной собственности ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по .............. в .............. со стороны .............. в направлении .............. не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ее здоровью причинен тяжкий вред, выразившийся согласно выписки из истории болезни в сочетанной травме, З.Ч.М.Т., сотрясении головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, закрытом оскольчатом переломе правого бедра со смещением отломков, закрытом переломе нижней трети челюсти, ушибленных ранах лица, левой кисти, множественных ушибах и ссадинах туловища, нижних конечностей. Согласно заключению эксперта .............. от 14.03.2014г. ей был причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (не оказания) медицинской помощи. Приговором Минераловодского городского суда от 02.06.2014г. ответчик ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным определением ..............вого суда от 10.07.2014г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В результате преступления, совершенного ФИО1 истцу был причинен вред здоровью, в результате чего, после ДТП она бригадой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ СК «Минераловодская центральная городская больница». В период с 09.03.2014г. по 31.03.2014г., 13.05.2014г. по 16.05.2014г. находилась на стационарном лечении, в травматологическом отделении. За период лечения ей было проведено две операции 18.03.2014г., 14.05.2014г. До настоящего момента ее состояние здоровья не восстановлено, требуется проведение дополнительной третьей операции. При поступлении в ГБУЗ СК «Минераловодская центральная городская больница» ей была выполнена операция по наложению скелетного вытяжения за бугристость правой б/берцовой кости. 18.03.2014г. также была выполнена операция: закрытая репозиция отломков правового бедра, металлоостеисинтез антеградным блокированным стержнем «Chm».14.05.2014г. была выполнена операция по удалению статического винта, динамизация перелома. После выписки в удовлетворительном состоянии по месту жительства ей рекомендовано наблюдение и лечение у травматолога на амбулаторном долечивании, ходьба с нагрузкой, Rg-контроль в динамике в 6 недель от операции, анальгетики при болях, ношение эластичного бинта (компрессирующих Чулков) до 6-8 месяцев (профилактика лимфостаза и трамбоэмболии). За период восстановительного лечения ею были затрачены значительные средства на лечение и восстановление своего здоровья. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено наличие в уголовном деле страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего возможность возмещения материального ущерба и компенсации санаторно-курортного лечения за счет средств страховой компании, с которой страхователем (ответчиком) заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право обратиться к страховщику за возмещением материального ущерба, затраченного ею на восстановление здоровья, а также на компенсацию санаторно-курортного лечения, рекомендованного потерпевшему в соответствии с законодательством РФ. Истец полагает, что за возмещением материального ущерба и компенсации санаторно-курортного лечения она вправе обратиться к страховщику ответчика ФИО1 к страховой компании ОАО «Ингосстрах». Однако, моральный вред, причиненный истцу в результате виновных действий ответчика должен быть возмещен непосредственным причинителем вреда ФИО1, который в рамках закона об ОСАГО возмещению не подлежит. В соответствии со 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и иным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация и т.д. Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет за физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По состоянию на 01.09.2014г. ФИО1 не оказал ФИО2 никакой посильной помощи при проведении восстановительного лечения, не поинтересовался малейшей возможностью ее оказания. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации самого факта ДТП истец испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались полная потеря сна, головные боли, страх замкнутого пространства, повышенная раздражительность и утрата здоровья на восстановление которого еще потребуется длительное время. Кроме того, в результате ДТП физические страдания выразились и в том, что в настоящее время она не может передвигаться самостоятельно без опоры, не может самостоятельно посетить даже врача, требуется дополнительная помощь постороннего человека. Нравственные страдания выражены в том, что она, молодая девушка, которой еще предстоит устраивать свое семейное положение (выйти замуж, родить ребенка), начинать заниматься самостоятельной трудовой деятельностью, а полученные травмы ограничивают ее в дальнейшей нормальной жизни, как здорового, полноценного члена общества. Кроме того, травмы лица и тела вызвали их искажение против того, которое было до ДТП. Возможно потребуется пластическая операция для устранения дефектов лица и руки. Поскольку ей причинены физические и нравственные страдания в результате полученных в результате ДТП повреждений, при которых она испытывала боль и нравственные страдания, то компенсация указанного морального вреда с причинителя вреда ФИО1 должна быть взыскана в ее пользу в размере 500000 руб., определенной истцом. В результате виновных действий ответчика ФИО1 она была вынуждена обращаться за оказанием юридической помощи, оплачивать услуги адвоката, которые должны быть возмещены ФИО1 в полном объеме в размере 30000 руб. за осуществление юридического сопровождения при рассмотрении гражданского дела в суде. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с ответчика Мелик–ФИО7 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Других требований суду не заявляет.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат ФИО9, поддержала исковые требования в уменьшенном объеме, кроме которых истец других требований суду не заявляет. Просит суд требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., взыскать в ее пользу понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Прокурор ФИО8 дала заключение по делу, согласно которого, исковое заявление о возмещении морального вреда в сумме 500000руб. подлежит удовлетворению в части в сумме 350000 руб., т.к. вина ответчика доказана в совершенном ДТП приговором Минераловодского суда от 02.06.2014г. Просит суд принять признание иска ответчиком в части исковых требований в сумме 200000руб., взыскать судебные расходы по оплате труда адвоката ФИО9 в сумме 30000руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000руб. – отказать.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 04.12.2014г. на 09.12.2014г. на 12 час. 00 мин. \л.д. 56\, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что признает исковые требования в сумме 200000 руб. \л.д. 56\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчика, вызванной не уважительной причиной, его явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Приговором Минераловодского городского суда от 02.06.2014г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения \л.д.31-33\. Апелляционным постановлением ..............вого суда от 10.07.2014г. приговор Минераловодского суда от 02.06.2014г. в отношении ФИО1 - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. \л.д. 41-45\.

Характер телесных повреждений подтвержден заключением эксперта .............. от 14.03.2014г., согласно которого истцу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью \л.д. 35-37\.

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Требованиями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от .............. N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (в ред. Федерального закона от .............. N 142-ФЗ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а поэтому с учетом того, что истец в течение более месяца была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность либо заниматься иной полезной деятельностью, были нарушены ее обычный режим жизни, ей причинены действиями ответчика нравственные и физические страдания, а поэтому размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 250000руб.. Размер компенсации морального вреда в сумме 500000руб., суд признает не отвечающим требованиям разумности и справедливости, что влечет взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., которая в денежном выражении отвечает характеру физических и нравственных страданий, который оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшей, которая имеет шрамы коже лица и руки, для устранения которых понадобится косметическая операция, которая возможно и не устранит данные телесные повреждения, истица перенесла две операции \л.д.46-47\ и ей необходимо производство третьей операции и дальнейшее лечение, как в условиях стационара, так и амбулаторного лечения, а также для восстановления состоянии здоровья необходимо рекомендованное врачами санаторно-курортное лечение.

На основании ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В разъяснении прав, врученных ответчику \л.д.25-26\ судом разъяснено содержание ст. 39 ГПК РФ, о признании иска, а поэтому судом принято признание иска ответчиком на сумму 200000руб., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы,

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 в части исковых требований в сумме 200000руб. от объема исковых требований заявленных истцом в сумме 500000руб., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание ответчиком заявленных истцом требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком, является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в части исковых требований истца и является основанием для освобождения истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении в общем порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., суд признает необоснованными и не отвечающими соблюдению баланса интересов сторон, признавая данную сумму расходов чрезмерной и завышенной, поскольку объем юридической помощи, оказанной истцу представителем не соответствует полученному гонорару по делу, которое с юридической точки зрения не представляет сложности, а поэтому разумным пределом расходов по оплате услуг представителя суд признает расходы в сумме 15000 руб., которая подлежит удовлетворению, является разумной и обоснованной, в остальной части взыскания расходов в сумме 15000руб. истцу надлежит отказать, поскольку адвокат составила исковое заявление, участвовала в беседе и в одном судебном заседании 09.12.2014г., что по времени составляет не более часа, что отражено в протоколе судебного заседания, а также с учетом того, что данное гражданское дело не относится к категории сложных дел, а поэтому в остальной части несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. надлежит отказать за необоснованностью, что отвечает интересам обеих сторон и не нарушает баланса интересов.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, а поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб. в доход бюджета Минераловодского муниципального района по рассмотренным требованиям нематериального (неимущественного) характера (компенсация морального вреда).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 61, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 150-151, 1064, 1079, 1082-1083, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить частично, взыскать в пользу .............., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, имевшего место 09.03.2014г. в сумме 250000 руб., судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего взыскать 265000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч руб. коп. 00).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего в сумме 265 000 руб. (двести шестьдесят пять тысяч руб. коп. 00) - отказать за необоснованностью требований.

Взыскать с ФИО1, .............. .............. в пользу бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 руб. (двести руб. коп. 00), от уплаты которой истец освобождена при подаче искового заявления в суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 16.12.2014г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.12.2014г., путем подачи жалобы и представления через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины сторонами.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.