Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-439/2022 от 02.02.2022

УИД 72RS0021-01-2022-000552-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                           28 марта 2022 года

                                                                                                  дело № 2-1285/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о возложении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Зубарева, <адрес>. Истец является поставщиком подачи природного газа по вышеуказанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга абонента перед поставщиком составляет 24840,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники поставщика прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> чтобы произвести приостановление подачи газа, однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика. Истец просит возложить обязанность обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о возложении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья        (подпись)                                           Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1285/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»___________2022 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.