Решение по делу № 2-70/2014 (2-3533/2013;) ~ М-3028/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-70/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 января 2014 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» к Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н., Глушко Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с иском к Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н., Глушко Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере (...) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей. В обоснование требований указав, что между МУП «Ухтаводоканал» и ответчиками заключен публичный договор на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод (опубликован в газете «Ухтинская витрина» № 43 от 29.10.2004г.), по которому истец надлежащим образом оказывает коммунальные услуги. В соответствии с п.п. 2.2.1, 4.2 данного договора потребитель обязуется своевременно в установленный договором срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги по счету-квитанции МУП «Ухтаводоканал», согласно тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. В период <...> г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды, приему сточных вод, задолженность составила (...) рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

При рассмотрении дела истец исковые требования неоднократно уточнял, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчиков Глушко Н.П., Глушко Д.Н., Глушко Е.Н., Кондрачук Л.П. в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за периоды: <...> г. года в размере (...) рублей, с ответчиков Глушко Н.П., Глушко Е.Н., Кондрачук Л.П. в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период <...> г. в размере (...) рублей, судебные расходы в размере (...) руб.

Ответчики Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н., Глушко Д.Н., извещались надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель МУП «Ухтаводоканал» Таубина Е.В., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира ...., расположенная по адресу: г является муниципальной собственностью.

В указанной квартире с <...> г. года зарегистрированы Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н.. Так же в период <...> г. года по <...> г. года был зарегистрирован Глушко Д.Н., в период с <...> г. года по <...> г. года был зарегистрирован Глушко П.Н..

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды не обеспечено.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении до 01 сентября 2012 года был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., с 01 сентября 2012 года установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно указанных Правил при отсутствии индивидуальных приборов учета в жилом помещении плата за горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и электроснабжение начисляется на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В периоды времени <...> г. ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняли, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Общая сумма задолженности за услуги, предоставленные МУП «Ухтаводоканал» за вышеуказанные периоды, составила (...) рублей.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, с ответчиков, с учетом периода их регистрации в жилом помещении, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод: с ответчиков Глушко Н.П., Глушко Д.Н., Глушко Е.Н., Кондрачук Л.П. за периоды: <...> г. года в размере (...) рублей, с ответчиков Глушко Н.П., Глушко Е.Н., Кондрачук Л.П. за период <...> г.. в размере (...) рублей.

Сумма задолженности подтверждается детализированными отчетами по балансу договора по адресу ответчиков в соответствии с нормативами холодного водоснабжения и водоотведения на 1 чел., утвержденными решением 19-го заседания Совета МОГО «Ухта» № 232 от 30.09.2008 с 01.01.2009 г. и нормативами холодного водоснабжения и водоотведения на 1 чел., утвержденными приказом Службы РК по тарифам №63/8 от 23.08.2012 с 01.01.2013 г.

Доводы ответчиков о том, что истцом при расчете задолженности не учтено то обстоятельство, что Глушко Е.Н. в период <...> г. обучался в , суд считает несостоятельными.

В указанный период времени Глушко Е.Н. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу:

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.54-56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (действовавшими на момент спорных правоотношений) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что МУП «Ухтаводоканал» были предоставлены документы о временном отсутствии Глушко Е.Н. в период <...> г. года. За указанный период истцом произведен перерасчет платы за коммунальные услуги. Иных заявлений о перерасчете платы с приложением документов, подтверждающих временное отсутствие Глушко Е.Н., МУП «Ухтаводоканал» предоставлено не было. В связи с чем у истца не имелось оснований для перерасчета размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока для подачи иска в суд по требованиям о взыскании задолженности за периоды <...> г. суд считает необоснованными на основании следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что <...> г. года мировым судьей Ярегского судебного участка города Ухты был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Ухтаводоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Д.Н. за период <...> г... Определением мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты от <...> г. года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Из правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, подача МУП «Ухтаводоканал» заявления о выдаче судебного приказа является основанием для перерыва течения срока исковой давности. После перерыва исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлено в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что при подаче заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истцом была уплачена государственная пошлина в размере (...) Указанные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере (...)., в равнодолевом порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н., Глушко Д.Н. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: , за <...> г. года в размере (...), за период с <...> г. года в размере (...), за период с <...> г. года в размере (...), убытки в размере (...), всего подлежит взысканию (...).

Взыскать в солидарном порядке с Глушко Н.П., Кондрачук Л.П., Глушко Е.Н. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: , за период с <...> г. года в размере (...).

Взыскать с Глушко Н.П. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Взыскать с Кондрачук Л.П. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Взыскать с Глушко Е.Н. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Взыскать с Глушко Д.Н. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Курлапова