Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-224/2017 от 15.08.2017

Дело № 12-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

8 сентября 2017 года                                           г. Елизово, Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре Зекрач Л.Г.,

рассмотрев жалобу защитника Щербатюк А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 июля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова Владимира Юрьевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 июля 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова Владимира Юрьевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Щербатюк А.В. подал жалобу, в которой по основаниям, в ней изложенным, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, Аввакумов В.Ю. и его защитник Щербатюк А.В. не присутствовали, надлежащим образом извещены судом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положением ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 2 ст. 264 УК РФ, предусматривают ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, далее - Правила), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Аввакумова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что 26 марта 2017 года около 05 часов 30 минут на 19 км + 500 м трассы Петропавловск-Камчатский-Мильково в Елизовском районе Камчатского края он, управляя транспортным средством «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления от 3 июля 2017 года, старшим следователем следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю в отношении Аввакумова В.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он около 05 часов 30 минут 26 марта 2017 года управляя автомобилем «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак №, двигаясь по обочине автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково Елизовского района Камчатского края, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, на участке 19 км + 500 м указанной автодороги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выезде с обочины на проезжую часть, создал опасность для транспортного средства, имеющего преимущественное право на движение, движущемуся в направлении села Мильково Мильковского района Камчатского края по соответствующей полосе движения, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., в результате чего водителю автомобиля «Toyota Mark II» ФИО1. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю от 5 сентября 2017 года Аввакумов В.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Аввакумова В.Ю. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, мировым судьей приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, выяснено наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова В.Ю. обосновано прекращено мировым судьей на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах не согласиться с постановлением мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова Владимира Юрьевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 июля 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аввакумова Владимира Юрьевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, - оставить без изменения, жалобу защитника Щербатюк А.В. - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                           А.Н. Соловьёв