Дело № 2-532/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2019 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милованова Александра Васильевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Милованов А.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку на дату исполнения решения суда в размере 82 348 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 18 января 2019 г. в 12 часов истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 29 января 2019 г. в 09 часов 45 мин, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Милованова Александра Васильевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.
Дело № 2-532/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2019 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милованова Александра Васильевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Милованов А.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку на дату исполнения решения суда в размере 82 348 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 18 января 2019 г. в 12 часов истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 29 января 2019 г. в 09 часов 45 мин, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Милованова Александра Васильевича к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.