Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-14/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                            № 4/1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Мильково Камчатского края                                                                           27 мая 2021 года

                   Мильковский районный суд Камчатского края

        в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ким В.В.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставской Т.Л.,

осужденной Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Соболевой Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 октября 2020 года Соболева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 10.11.2020 года приговор мирового судьи от 12.10.2020 года изменен. Постановлено срок отбывания наказания Соболевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 10 ноября 2020 года. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

           11 мая 2021 года в Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осужденной Соболевой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Ходатайство мотивировано тем, что она отбыла установленную часть наказания, содержится в обычных условиях отбывания наказания, поощрений и взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, принимает участие в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроена, вину признала, раскаялась в содеянном, исковых обязательств не имеет.

В судебном заседании осужденная Соболева Е.А. ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставская Т.Л. в судебном заседании считала ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная нуждается в полном отбывании наказания.

Прокурор Ким В.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденной.

Изучив ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело Соболевой Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено, только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 настоящей статьи (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

     Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

               Как установлено в судебном заседании, Соболева Е.А. осуждена за совершение преступления, в том числе относящегося к категории особо тяжких, условно-досрочное освобождение осужденной было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ. На момент подачи и рассмотрения ходатайства осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Соболева в дисциплинарном порядке не наказывалась, не поощрялась, к труду не привлекалась.

С 26.11.2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, содержится в обычных условиях отбывания наказания, с 09.12.2020 года состоит на профилактическом учете как «склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

         Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно. За период отбывания наказания установленный порядок не нарушала, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. С 11.03.2021 года трудоустроена на должность «швея», привлекается к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации учреждения по качеству выполняемых работ не имеет. Поощрений не имеет. По характеру спокойная, рассудительная. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций старается избегать. С представителями администрации учреждения ведет себя корректно. На проводимую с ней воспитательную работу реагирует правильно. Воспитательные мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, участие принимает. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера положительные выводы делает. Социальную связь поддерживает. Исковых обязательств не имеет. Имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, которые выплачиваются из заработной платы. Вину со слов признала, наказание считает справедливым. Осужденная неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, должные выводы для себя не делает, в исправительном учреждении научилась вести себя правильно, соблюдать установленный порядок, находясь на свободе, не всегда соблюдает законы, социально положительные установки не сформированы.

Согласно заключению от 05.05.2021 года специальная комиссия учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденной, так как для своего исправления последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России Соболева соматически здорова, на «Д» учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Соболева взысканий не имеет.

Как следует из представленной ФКУ ИК-7 выписки из приказа от 18.05.2021 года о поощрении осужденных Соболевой Е.А. объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду, выполнения заданного объема работы, проявления старания, усердия, стремления к качественному выпуску изделий.

По сообщению бухгалтера ФКУ ИК-7 в отношении Соболевой Е.А. исполнительные документы в бухгалтерию не поступали.

           Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, личность осужденной, характеризующейся в целом положительно, взысканий не имеющей, имеющей одно поощрение, поведение Соболевой Е.А. за весь период отбывания наказания, её отношение к труду, возможность её бытового устройства, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденная своим поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайство осужденной удовлетворить, освободив Соболеву Е.А. от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть, составляющую 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной и трудоустроиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Соболевой Евгении Александровны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.                Освободить Соболеву Евгению Александровну от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 12 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденную Соболеву Е.А. исполнение следующих обязанностей в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, трудоустроиться.

             Разъяснить Соболевой Е.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденной, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

                Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                                                                              Д.В. Беляев