Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2015 ~ М-141/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Сухоложский городской суд Свердловской области В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Жениховой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу к Рыжковой Татьяне Сергеевне о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г. Сухом Логу обратилось в суд с иском к Рыжковой Т.С., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 103361,37 руб., расходы по уплате госпошлины 3267,23 руб.

В обоснование иска указано, что решением ГУ УПФР в г. Сухом Логу № от 19.04.2014 установлено, что несвоевременным сообщением Рыжковой Т.С. о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением с 22.04.2013 из ГАОУСПО «Областной техникум дизайна и сервиса» Управлением ответчику за период с 1.05.2013 по 30.04.2014 излишне выплачена пенсия в сумме 103361,37 руб. Рыжковой Т.С. в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ее заявления от 28.09.2012, в котором она обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно представленной в Управление выписки из приказа № 26-к/с от 22.04.2013, Рыжкова Т.С. отчислена из техникума. Следовательно, для ответчика наступило обстоятельство, влекущее за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик не известила Управление об исключении из техникума, что повлекло за собой перерасход средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчику было направлено 24.04.2014 требование о принятии мер по погашению переплаты пенсии по случаю потери кормильца в добровольном порядке до 23.05.2014. Денежные средства в возмещение долга от Рыжковой Т.С. в бюджет Пенсионного фонда не поступили.

Представитель истца Коковина М.М. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рыжкова Т.С. в суд не явилась, от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск она признает (л.д.29).

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, в частности: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационноправовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица 9поетрпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления Рыжковой Т.С. от 28.09.2012 ответчику решением ГУ УПФР в г. Сухом Логу от 8.10.2012 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 4-5, 6).

К заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца Рыжкова Т.С. представила справку из ГБОУСПОСО «Областной техникум дизайна и сервиса» о том, что она является учащейся очной формы обучения с 1.09.2012 на основании приказа о зачислении № от 1.09.2012. Срок окончания учебы 30.06.2015.

Согласно выписки из приказа № 26-к от 22.04.2013 ГБОУСПОСО «Областной техникум дизайна и сервиса» Рыжкова Т.С. отчислена из состава студентов техникума с 1.05.2013 в связи с трудоустройством (л.д.8).

Решением ГУ УПФР в г. Сухом Логу от 19.04.2014 № выплата пенсии Рыжковой Т.С. прекращена с 1.05.2014 (л.д. 10).

Общая сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца составила 103361,37 руб.

Ответчик Рыжкова Т.С. признает наличие задолженности перед ГУ УПФР в г. Сухом Логу, размер задолженности не оспаривает.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования ГУ УПФР в г. Сухом Логу к Рыжковой Т.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению на основании п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, п.1 ст. 1102, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рыжкова Т.С. не сообщила незамедлительно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из техникума.

Отсюда, с 1.05.2013 Рыжкова Т.С. в силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Суд считает, что из-за недобросовестности ответчика Рыжковой Т.С., не сообщившей в Пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения, Рыжкова Т.С. без установленных законом оснований приобрела за счет бюджета Пенсионного фонда денежные средства в размере 103361,37 руб., т.е. неосновательно обогатилась. Поэтому с ответчика Рыжковой Т.С. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации следует взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 103361, 37 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3267,23 руб. (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103361 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3267 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

^ } ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: