Определение по делу № 2-77/2021 (2-715/2020;) ~ М-626/2020 от 25.09.2020

УИД 91RS0023-01-2020-001264-55

Дело № 2-77/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14.01.2021 Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                     Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Басюл Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Павловой Надежде Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», АО «Дочерний Банк Сбербанка России», ПАО «Сбербанк России», ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Фондовый Конверс-Центр» Ачкинадзе А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2013 между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и Павловой Н.А. заключен Кредитный договор № 26250001537765, который ответчик исполнял не надлежаще. 25.12.2014 между банком и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен Договор уступки права требования № 28-4_31. 25.12.2014 между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» заключен Договор цессии № 25/12-2014, в связи с чем, с 25.12.2014 истец является кредитором должника. В связи с задолженностью должника, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 26250001537765 от 25.03.2013 в размере 52279,60 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

02.12.2020 Определением Черноморского районного суда Республики Крым к участию в деле привлечены: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», АО «Дочерний Банк Сбербанка России», ПАО «Сбербанк России», ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.62).

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что не урегулирован досудебный порядок спора.

Представитель третьего лица - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 13.01.2021 подал в суд письменные пояснения по исковым требованиям, согласно которым Законом № 422-ФЗ от 30.12.2015 предусмотрена внесудебная процедура урегулирования спора, в том числе первоначальное обращение лица, имеющего право требования погашения задолженности, в Фонд; рассмотрение заявление и принятие Фондом соответствующего решения; а в последствии, в случае несогласия с решением Фонда, право заемщика или лица, имеющего право требовать погашения задолженности, на обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» признано Фондом, соответствующим требованиям Закона № 422-ФЗ, информация о том, что данный взыскатель вправе требовать от заемщика погашения задолженности, размещена на официальном сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 31.07.2017 «Фондовый Конверс-Центр» обратился в Фонд с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств по Заявлению-договору № 26251000537765/980, в рамках договора банковского обслуживания № 26251000537765/980 от 22.03.2013 заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и Павловой Надеждой Александровной. 03.11.2020 Павлова Н.А. обратилась в фонд с Заявлением о списании долга или его части, однако к данному обращению не был приложен оригинал кредитного договора, в связи с чем, у Фонда отсутствуют правовые основания рассмотреть Обращение по существу, в связи с чем, на основании п.п. 2 п. 30 Регламента Фонд прекратил его рассмотрение.

Представитель третьего лица - АО «Дочерний Банк Сбербанка России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств в суд не подавал.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств в суд не подавал.

Представитель третьего лица - ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств в суд не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по Заявлению-договору № 26251000537765/980 про открытие и обслуживание Карточного счета с выпуском Карты (в рамках зарплатного проекта), открытие и обслуживание Карточного счета с кредитным лимитом с выпуском Кредитной карты в рамках договора банковского обслуживания от 22.03.2013, заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и Павловой Надеждой Александровной, открыт на имя Павловой Надежды Александровны карточный счет с кредитной линией в гривнах, с выдачей кредитной карты с льготным периодом (до 45 дней) (л.д.11-12).

Согласно п.3 ст.1 Закона Республики Крым от 30.11.2017 № 432-ЗРК/2017 (ред. от 30.05.2018) «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» (принят Государственным Советом Республики Крым 29.11.2017), лица, имеющие право требовать погашения задолженности, - созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации кредитные организации или юридические лица, не являющиеся кредитными организациями (далее - юридические лица), которые обладают правом требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров.

Судом установлено, что Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» признано Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд), взыскателем, который вправе требовать от заемщика погашения задолженности, что подтверждено информацией, размещенной на официальном сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2015 № 422-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 422-ФЗ) Фонд осуществляет деятельность по внесудебному урегулированию разногласий между заемщиками – физическими лицами, имеющими место жительства на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, по вопросу погашения задолженности возникшей из неисполненных обязательств заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.

В соответствии с ч. 8.4 ст.1 Закона № 422-ФЗ, в случае предъявления к заемщику требования о погашении задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, до предъявления к заемщику требования о погашении задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться в Фонд с запросом о наличии уведомления заемщика об отказе от взаимодействия с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности (далее - запрос). Запрос должен содержать информацию, указанную в пунктах 1 - 6 части 8.2 настоящей статьи. К запросу должны быть приложены нотариально заверенные копии документов, подтверждающих право требовать погашения задолженности. Фонд доводит информацию, полученную от лица, обратившегося в Фонд и имеющего право требовать погашения задолженности, до заемщика в течение пяти рабочих дней со дня ее получения и сообщает ему о его праве направить в Фонд уведомление заемщика. Фонд информирует лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, о наличии или об отсутствии уведомления заемщика не позднее десяти рабочих дней с даты получения запроса. Лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, получившее от Фонда информацию о наличии уведомления заемщика, не вправе самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц осуществлять взаимодействие с заемщиком в целях предъявления ему требования о погашении задолженности. В этом случае лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, для предъявления указанного требования обязано обратиться в Фонд с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий, предусмотренным частью 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно Кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2020 № 88-20903/2020, рассматривая аналогичный спор, установив, что в нарушение требований части 8.4 статьи 1 Закона № 422-ФЗ общество предъявило ответчикам требование по погашению обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с банками, действовавшими на территории Республики Крым, не обратившись перед совершением указанных действий в автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с запросом о наличии уведомления заемщика (поручителя) об отказе от взаимодействия с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, суды пришли к верному выводу о не соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, Законом № 422-ФЗ предусмотрена внесудебная процедура урегулирования спора, в том числе первоначальное обращение лица, имеющего право требования погашения задолженности, в Фонд; рассмотрение заявления и принятие Фондом соответствующего решения; а в последствии, в случае несогласия с решением Фонда, право заемщика или лица, имеющего право требовать погашения задолженности, на обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 31.07.2017 представитель АО «Фондовый Конверс-Центр» обратился в Фонд с заявлением об урегулировании разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств по Заявлению-договору № 26251000537765/980, в рамках договора банковского обслуживания № 26251000537765/980 от 22.03.2013 заключенному между ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» и Павловой Надеждой Александровной; Решением от 12.11.2018 № 1785 по заявлению об урегулировании разногласий, прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от 01.08.2017 вх. № 1870/ВУР), возникших между Акционерным обществом «Фондовый Конверс-Центр» и Павловой Надеждой Александровной по вопросу погашения задолженности в размере 52279,60 рублей (далее – Решение). Согласно мотивировочной части Решения, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, и в целях правильного и полного рассмотрения Заявления Фондом уведомлением от 18.05.2018 № 7.2/252. запросил у Заемщика сведения о размере задолженности по состоянию на 18.03.2014 и её погашении после указанной даты, о необходимости реструктуризации задолженности, списании долга или его части в порядке установленным Законом, законами Республики Крым или города федерального значения Севастополя; в срок, установленный ч.8 ст. 2 Закона, Заемщик не предоставил запрошенные сведения (л.д.6).

Также, судом установлено, что 03.11.2020 Павлова Н.А. обратилась в Фонд с Заявлением о списании долга или его части, однако к данному обращению не был приложен оригинал кредитного договора, в связи с чем, у Фонда отсутствовали правовые основания рассмотреть Обращение по существу, в связи с чем, на основании п.п. 2 п. 30 Регламента Фонд прекратил его рассмотрение.

Ответчик Павлова Н.А. предоставила суду заявление, согласно которого оригинал кредитного договора она утеряла, в связи с чем, она обратилась в АО «ФКЦ» с заявление о выдаче нотариально заверенного кредитного договора для предоставления в Фонд; однако ей было отказано, в связи с тем, что ей выдавался оригинал кредитного договора.

В силу п.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование Решения Фонда по заявлению об урегулировании разногласий, то в случае несогласия Заемщика или Взыскателя с таким решением, в соответствии с ч.15 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, он может обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

Суду не предоставлены документы, подтверждающие наличие соответствующего письменного доказательства - обращения со стороны АО «Фондовый Конверс-Центр» в Фонд с письменным заявлением об обращении в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, установленный Законом № 422-ФЗ порядок обращения в суд по данной категории дел со стороны АО «ФКЦ» не соблюден.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования, Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Павловой Надежде Александровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», АО «Дочерний Банк Сбербанка России», ПАО «Сбербанк России», ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца - Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья                                    Н.П. Ильичева