Определение по делу № 2-834/2021 (2-6158/2020;) ~ М-4256/2020 от 13.08.2020

50RS0021-01-2020-005985-21                                             Дело № 2-834/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    25.03.2021    г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-834/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 23.08.2018 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 9112-009547, страхователь ФИО2, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 910,32 рублей. Согласно акту о заливе, составленному ООО «Сфера», указанное событие произошло при выполнении работ по устройству цементно-песчаной стяжки и некачественной замены свето-прозрачных конструкций собственником <адрес> ФИО1 Истец направлял в адрес ответчика письмо с предложением о возмещении ущерба, однако в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 52 910,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,31 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту регистрации ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту своего жительства в суд г.Санкт-Петербурга.

Третьи лица ФИО2 и ООО «Сфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из Свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.136).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-834/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

    Судья    А.А.Шемелина