Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-8117/2019 ~ М-6953/2019 от 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

помощнике Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8117/2019

по иску ООО «Стройкомплект» к Пачганову Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 461054, 15, неустойки в размере 353953 рубля, госпошлины в размере 11350 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 10.01.2018 между ООО «Стройкомплект» и Пачгановым Я.В. заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №.В соответствии с п. 1.1. истец обязуется передавать (отгружать, поставлять) ответчику материалы для ремонта и строительства, далее товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке установленных настоящим договором. Во исполнении данного договора истец поставил ответчику товар по счет- фактурам на сумму 461054, 15 рубля. товар был принят ответчиком. Согласно п. 4.1.-4.3 договора поставки, ответчик должен производить оплату товара и транспортных расходов в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет, указанный в счете на оплату, счет- фактуре, или наличными денежными средствами в кассу истца. В п. 5.2. договора поставки стороны установили, что просрочка оплаты товара влечёт для ответчика ответственность перед истцом в виде уплаты штрафной неустойки в размере 03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 799 713,66 рублей. Истец добровольно уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 353 953, 95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан непосредственно оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 10.01.2018 между ООО «Стройкомплект» и Пачгановым Я.В. был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №., в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику материалы для ремонта и строительства, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке установленных настоящим договором.

Истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику товар на сумму 461054, 15 рубля, что подтверждается счет- фактурами (л.д. 17- 30).

Согласно п. 4.1.-4.3 договора поставки, ответчик должен производить оплату товара и транспортных расходов в течение 10 календарных дней с даты поставки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет, указанный в счете на оплату, счет- фактуре, или наличными денежными средствами в кассу истца.

Пунктом 5.2. договора поставки стороны установили, что просрочка оплаты товара влечёт для ответчика ответственность перед истцом в виде уплаты штрафной неустойки в размере 03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суду не были представлены доказательства, что истец не исполнил обязательства по договору поставки от 10.01.2018, что ответчик произвел оплату поставленного товара.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 461054, 15 рубля.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором поставки от 10.01.2018, за период с 10.01.2018 по 20.03.2018.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет неустойки, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили. Размер неустойки за период с 10.01.2018 по 20.03.2018, составляет 353953 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11350 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57. 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 454 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Пачганова Ярослава Владимировича в пользу ООО «Стройкомплект» задолженность по договору поставки в размере 461054, 15 рубля, неустойку в размере 353953 рубля, госпошлину в размере 11350 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 ноября 2019