Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3614/2011 ~ М-3286/2011 от 01.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова №, Попова № к Сберегательному банку России (ОАО) Курское отделение № о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти их родителей – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Недавно истцам стало известно, что после смерти родителей осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ, Курское отделение №, по которому может быть выплачена компенсация.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, а затем и матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, полагая, что фактически приняли его, поскольку на момент смерти отца все вместе проживали по адресу: <адрес>, где проживали и на момент смерти матери, вели совместное хозяйство, все личные вещи матери, отца и домашняя утварь перешли в их владение.

Просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти родителей на денежные вклады с причитающимися процентам и компенсационными выплатами, открытые на имя ФИО4 и ФИО5, в Сберегательном банке РФ (ОАО) Курское отделение №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Попов Б.А., Попов В.А. и представитель ответчика ОАО Сбербанк России Курское отделение №, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку истцов Попова Б.А., Попова В.А. и представителя ответчика ОАО Сбербанк России Курское отделение №, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения иска, уклонением от участия в судебном разбирательстве, и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова №, Попова № к Сберегательному банку России (ОАО) Курское отделение № о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева