Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-469/2021 от 10.02.2021

Гражданское дело №...

Поступило в суд 10 февраля 2021 г.

УИД 54RS0№...-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                             Пыреговой А.С.

при секретаре                                                                                           Валеевой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Медведевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Медведевой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 778 558,16 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Медведевой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 640,19 руб., из которых 260 266,87 руб. сумма основного долга, 55 373,32 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 356,04 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины ее неявки в судебное заедание для рассмотрения дела суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее также – Банк) и ответчиком Медведевой Т.В. был заключен кредитный договор №... на общую сумму кредита в размере 279 200 руб., под 20,88 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-11).

КБ «Ренессанс Кредит» выпустил на имя Медведевой Т.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 279 200 руб. Ответчик кредитную карту получил и активировал, в связи, с чем с этого момента между банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита Медведевой Т.В. подтверждается выпиской по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком Медведевой Т.В., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла: 778558,16 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

Вместе с тем согласно справки о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком, задолженность ответчика составляет 315 640,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Медведевой Т.В. (л.д. 34).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между истцом и банком (л.д. 32).

Как указал истец, после передачи банком своему правопреемнику ООО «Феникс» права требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у нее задолженность перед ООО «Феникс», доказательств обратного Медведевой Т.В. не представлено.

ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с Медведевой Т.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 315 640,19 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Феникс» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком Медведевой Т.В. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору.

При этом, из расчета истца следует, что сумма задолженности образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 640,19 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 260 266,87 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55 373,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,79 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 146,42 руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 178,20 руб., при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 356, 41,руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░    ░ ░░░░░░░ 315 640,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 356,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1609/2021 ~ М-469/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Медведева Татьяна Владимировна
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Пырегова Анастасия Сергеевна
Дело на сайте суда
novosibirsky--nsk.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.07.2021Дело оформлено
05.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее