Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-39/2012 (12-550/2011;) от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012      года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глушкова Д.И

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 8 декабря 2011      года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 8 декабря 2011 года юридическое лицо - ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» обратилось с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности. В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его совершения. Учитывая, что правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения считается место, где должно быть выполнено действие, а в данном случае дело подлежало рассмотрению по месту нахождения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в который и должны быть представлены сведения о дебиторской задолженности <адрес> Дело рассмотрено мировым судьей по месту нахождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям закона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирская Электромонтажная Компания», действующий на основании доверенности ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

        Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» находящаяся по адресу <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не исполнило требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, содержащих информацию о дебиторской задолженности с указанием списка дебиторов, адресов и наименований каждого дебитора, с приложением актов сверок и документов, подтверждающих их взаимоотношения. Вина юридического лица подтверждена представленными доказательствами, анализ которых приведен мировым судьей в постановлении.

           Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям юридического лица по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

     Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» в совершении данного административного правонарушения, полно и всесторонне исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал им правильную оценку, обоснованно отверг доводы представителя юридического лица о невиновности в правонарушении. Не согласиться с оценкой мирового судьи оснований не имеется.

       Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, является минимальным, соразмерным содеянному и справедливым.

        Суд находит несостоятельными доводы о том, что мировым судьей нарушены правила подсудности.

        По смыслу закона дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого выдвинуто соответствующее требование о предоставлении сведений, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган необходимые сведения и соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

     ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» находится по адресу <адрес>, на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, а следовательно правила подсудности мировым судьей не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

      Таким образом, суд считает, что ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» совершило административное правонарушение, в котором признано виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

       На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирская Электромонтажная Компания» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                         М.В.Складан