Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2020 от 21.05.2020

№4/17-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Крупа Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца
..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности,

о продлении испытательного срока,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Крупа Д.А. испытательного срока на 1 месяц, мотивов заявленного представления не приведено.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока осужденному Крупа Д.А. Отметил, что условно осужденный Крупа Д.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Крупа Д.А. в судебное заседание не явился, не представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Крупа Д.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Крупа Д.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по .... С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка в Инспекцию хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. на Крупа Д.А. возложена дополнительная обязанность: в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, при необходимости - курс психологического сопровождения.

Как следует из представленных материалов, регистрационного листа на условно осужденного, Крупа Д.А., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, вновь, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденный факт допущенного нарушения не оспаривал. хх.хх.хх г. Крупа Д.А. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, Крупа Д.А. по месту жительства проживает с гражданской женой и ребенком, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально на ферме.

Согласно рапортам участковых уполномоченных полиции Крупа Д.А. характеризуется удовлетворительно, отмечается, что обстановка по месту жительства спокойная, жалоб на осужденного не поступает, кроме того указывается, что .... С осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости правонарушений в быту и ответственность за их нарушение.

Согласно изученных материалов с осужденным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по РК проведена консультация.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления. При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденного, а также принимает во внимание, что иных нарушений условий и порядка условного осуждения Крупа Д.А. не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, обследование у психолога прошел.

Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, допущенные осужденным нарушения, учитывая продолжительность испытательного срока до июля 2021 года, не являются безусловным основанием для продления назначенного приговором суда испытательного срока, в связи с чем, достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления Инспекции суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Крупа Д.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова