Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2020 от 30.09.2020

№ номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года                                                                            г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.,

при секретаре        Нечаевой О.С., с участием:

прокурора        Петрова А.И.,

обвиняемого        Бондарева Ю.П.,

защитника        Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Костомукше о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бондарева Ю,П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего производителем работ у ИП <данные изъяты>, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Бондарев Ю.П. обвиняется в том, что с 12:00 до 13:15 час. 15.04.2020 в помещении ОМВД России по г.Костомукше в доме 2 по ул.Надежды в г.Костомукша РК, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно составил заявление, в котором умышленно указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном П.. преступлении, связанном с хищением денежных средств. Действия Бондарева квалифицированы следствием по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Следователь ОМВД России по г.Костомукше обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Бондарева уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем содействия в расследовании уголовного дела и оказании благотворительной помощи детскому дому.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, предложив в случае прекращения уголовного дела назначить Бондареву судебный штраф в размере 30000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются совершение преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, а единственными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства - несоответствие сведений об участии лица в совершенном преступлении, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства, фактическим обстоятельствам дела, наличие иных оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бондарев обвиняется в совершении впервые одного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вину в котором признал полностью, заявил о явке с повинной, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия чего ему разъяснены и понятны, содействовал в расследовании как возбужденного в отношении него уголовного дела, так и в выявлении, расследовании преступлений в отношении других лиц, оказал благотворительную помощь государственному учреждению социального обслуживания в размере 5000 рублей.

Сведения об участии Бондарева в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что обстоятельства оказания Бондаревым после возбуждения в отношении него уголовного дела благотворительной помощи государственному учреждению, оказывающему социальную помощь детям, содействие правоохранительным органам в выявлении и расследовании преступлений, соответствуют вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям, свидетельствуют о заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, в том числе, государству и интересам правосудия, уменьшении степени общественной опасности обвиняемого.

Принимая во внимание изложенное, личность обвиняемого, характеризующегося в целом положительно, позицию участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить в отношении Бондарева Ю.П. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого должно быть прекращено, судом не установлено.

При определении размера назначенного Бондареву Ю.П. судебного штрафа, суд, учитывая требования ст.104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное положение его семьи, размер его дохода, наличие иждивенцев.

Учитывая прекращение дела в отношении Бондарева, взыскание с него издержек, связанных с оплатой труда назначенных ему защитников, невозможно, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева Ю,П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Назначить Бондареву Ю.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Бондареву Ю.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство - уголовное дело №номер, оставить в распоряжении ОМВД России по г.Костомукше.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Иванов