Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-444/2016 от 13.09.2016

Определение

г. Смоленск 14 сентября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,

изучив жалобу муниципального унитарного предприятия «Автоколонна 1308» на постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ,

установил:

МУП «Автоколонна 1308» подана в Ленинский районный суд г. Смоленска жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

Нахожу, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания жалобы и приложенных документов видно, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с этим, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Факт проведения административного расследования подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении в отношении МУП "Автоколонна 1308» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении и привлечении МУП "Автоколонна 1308» к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, если по делу проводилось административное расследование, то жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку названный орган расположен по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении МУП «Автоколонна 1308» было рассмотрено на территории Промышленного района г. Смоленска.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенных обстоятельств, представленная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу муниципального унитарного предприятия «Автоколонна 1308» на постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья В.П. Селезенев