Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2013 ~ М-45/2013 от 11.01.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Белоус Г. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Судно - Сберегательный Союз» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, расчету в связи с увольнением, компенсации морального вреда за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Белоус Г.П. обратился с указанным иском в Зеленогорский городской суд.

Требования мотивирует тем, что Белоус Г.П., состояла в трудовых отношениях с КПК «ССС» с 01. 08. 2012г.. Согласно протоколу общего собрания пайщиков №, с ДД.ММ.ГГГГ Белоус Г. П. была избрана и являлась членом наблюдательного совета КПК «ССС». В связи с трудоустройством в КПК «ССС» в качестве наемного работника ДД.ММ.ГГГГ истица на основании личного заявления выведена из числа членов наблюдательного Совета КПК «ССС». После чего начала трудовую деятельность в организации.

Согласно приказа № от 01. 08. 2012г., трудоустроена на должность менеджера по работе, с просроченной задолженностью КПК «ССС». Согласно ст. 114 - 116 ТК РФ, а так же условиями п. 5.2.5 трудового договора, работодатель обязан предоставить Белоус Г. П. ежегодный отпуск, в количестве 36 календарных дней. Право на очередной ежегодный отпуск в 2012г. истицей не использовано.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Белоус Г. П. отработаны в кооперативе все рабочие дни согласно установленному распорядку рабочего времени. С ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), в связи с заболеванием находилась на лечении в филиале КБ № ФМБА РФ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности. По окончанию периода временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), Белоус Г.П. вышла на работу. До рабочего места и исполнения должностных обязанностей была работодателем не допущена. При этом Белоус Г.П. ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка, без внесения записи об увольнении и приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Казеницким Н. Ю. об увольнении истицы ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному ст. 23.10 Федерального закона РФ от 18. 07. 2009г. № 190-ФЗ, ст. 26.2 Устава Кооператива, в связи с невозможностью совмещения выборной должности члена наблюдательного Совета и должности наемного работника кооператива. То есть по инициативе работодателя.

Кроме того, до заболевания, в ноябре 2012г. Белоус Г. П. фактически отработала в полном объеме согласно условий трудового договора период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом полномочиями работодателя обладал в указанный период Суханов В. Д.

Заработная плата за период, фактически отработанный Белоус Г. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата периода временной нетрудоспособности и расчет по увольнению, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, не произведен с работником по настоящее время. Работодателем, без каких - либо законных оснований изготовлен и выдан истице ДД.ММ.ГГГГ, вместе с трудовой книжкой, приказ б/н об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя, в связи с невозможностью совмещения выборной должности члена наблюдательного Совета и должности наемного работника кооператива.

Белоус Г. П. не желает восстанавливаться на работе в КПК «ССС» в прежней должности. Просит уволить ее в порядке, установленном трудовым законодательством, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - собственное желание с 10. 12. 2012г.

Задолженность по заработной плате за период, фактически отработанный истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма компенсации за неиспользованную часть отпуска - <данные изъяты> руб. Сумма оплаты периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 6645,89 руб., согласно прилагаемого расчета. Общая сумма задолженности по заработной плате и расчету в связи с увольнением перед Белоус Г. П. составляет <данные изъяты> рублей.

При нарушении сроков выплаты расчета по увольнению, работодателем не начислена и фактически не выплачена Белоус Г. П. денежная компенсация в размере 135 руб. 68 коп.

В связи с этим, просит суд:

- признать незаконным и отменить приказ об увольнении Белоус Г. П. б/н от ДД.ММ.ГГГГ; признать днем увольнения Белоус Г.П. ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика оформить увольнение Белоус по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ соответствующим приказом, о чем внести запись в трудовую книжку работника;

- взыскать с КПК«ССС» в пользу Белоус Г.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету в связи с увольнением, включая оплату периода временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- взыскать с КПК «ССС» в пользу Белоус Г.П. сумму компенсации за задержку выплат при увольнении <данные изъяты> руб. 68 коп. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Юхновец В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Белоус Г.П. в суде свои требования также поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнов И.Г. (на основании ордера) данные требования признал частично.

При этом в ходе судебного заседания стороны обратились к суду с мировым соглашением, по которому:

- КПК «ССС» обязуется:

1. Выплатить Белоус Г.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей и зачесть указанную сумму в счет погашения долговых обязательств Белоус Г.П. перед КПК «ССС» по кредитному договору;

2. Принять от Белоус Г.П. больничный лист, выданный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести его оплату в 10-дневый срок;

3. Произвести в трудовую книжку Белоус Г.П. запись об увольнении по собственному желанию, в соответствии с Трудовым кодексом РФ, при предъявлении трудовой книжки Белоус Г.П. ответчику КПК «ССС».

- Белоус Г.П. в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.

- Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещения судебных расходов.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Прокурор Юхновец В.В. против заключения мирового соглашения и прекращения дела не возражал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Белоус Г. П. и Кредитно-потребительским кооперативом «Судно - Сберегательный Союз» в лице представителя адвоката Смирнова И. Г. по которому:

- КПК «ССС» обязуется:

1. Выплатить Белоус Г.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей и зачесть указанную сумму в счет погашения долговых обязательств Белоус Г.П. перед КПК «ССС» по кредитному договору;

2. Принять от Белоус Г.П. больничный лист, выданный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести его оплату в 10-дневый срок;

3. Произвести в трудовую книжку Белоус Г.П. запись об увольнении по собственному желанию, в соответствии с Трудовым кодексом РФ, при предъявлении трудовой книжки Белоус Г.П. ответчику КПК «ССС».

- Белоус Г.П. в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.

- Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещения судебных расходов.

Гражданское дело производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья: К.М.Жуков