Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2021 ~ М-386/2021 от 10.12.2021

Определение

17 декабря 2021 г.                                                                                    поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Бутенко О.В. к САО «ВСК» филиал Красноярский о защите прав потребителей,

установил:

10 декабря 2021 года в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление Бутенко О.В. в котором он просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» филиал Красноярский суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 78120 руб., а так же взыскании неустойки в размере 78120 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и взыскании судебных расходов в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что Бутенко О.В. заключил договор страхования от несчастного случая и болезней с САО «ВСК» филиал Красноярский на сумму 78120 руб. при заключении договора потребительского займа. Бутенко О.В. досрочно возвратил потребительский заем, обратился в страховую компанию о возврате уплаченной суммы по договору страхования, однако выплата была произведена не в полном объеме. В связи с чем, обратился с иском в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Изучив представленные суду материалы, приложенные к исковому заявлению, установлено, что истцом не соблюдена предусмотренная законом процедура досудебного урегулирования финансового спора.

Из материалов искового заявления усматривается, что Бутенко О.В. обращался в страховую компанию САО «ВСК» филиал Красноярский, размер суммы страхования был произведен не в полном размере, на основании указанного истец обратился с иском в суд.

Между тем, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Однако сведений о соблюдении истцом, относящимся к потребителям финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к САО «ВСК» филиал Красноярский в соответствии с требованиями Закона о финансовом уполномоченном не имеется.

При этом сумма исковых требований менее 500 000 руб.

Само по себе обращение в страховую компанию не является соблюдением истцом досудебного порядка, поскольку досудебный порядок по договорам страхования предусмотрен вышеуказанным Федеральным законом.

Ввиду отсутствия документа, указанного в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иск подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: