Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2019 ~ М-656/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2081/19

24RS0013-01-2019-000860-61

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Степановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Степановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 5.11.2013 ПАО КБ Восточный и Степановой И.В. заключен договор о предоставлении кредита № 13/0938/00000/401472, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 372000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых на условиях, определенных указанным договором. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячный платеж в размере 11921 рубль, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2016 банком ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 585494 рубля 72 копейки. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу 357190 рублей 78 копеек, проценты 228303 рубля 94 копейки, в возврат государственной пошлины 9054 рубля 95 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО КБ Восточный (л.д. 50).

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 69). Привлеченное третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 70). Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 68). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 5.11.2013 ПАО КБ Восточный и Степановой И.В. заключен договор о предоставлении кредита № 13/0938/00000/401472, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 372000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых на условиях, определенных указанным договором. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячный платеж в размере 11921 рубль (л.д. 7-12).

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 585494 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением, уведомлением о состоявшейся уступке и выпиской из приложения к договору уступки (л.д. 18-28).

Задолженность Степановой И.В. по состоянию на 29.11.2016 составляет: основной долг задолженность по основному долгу 357190 рублей 78 копеек, проценты 228303 рубля 94 копейки (л.д. 15-16).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 13/0938/00000/401472 от 5.11.2013 задолженность по основному долгу 357190 рублей 78 копеек, проценты 228303 рубля 94 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Степановой И.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «ЭОС» 9054 рубля 95 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Степановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Степановой Ирины Викторовны в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № 13/0938/00000/401472 задолженность по основному долгу 357190 рублей 78 копеек, проценты 228303 рубля 94 копейки, в возврат государственной пошлины 9054 рубля 95 копеек, а всего 594549 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.