Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6125/2010 от 16.08.2010

Судья Могдалева Н.А. Дело № 22-  6125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      гор. Ростов-на-Дону                                                      «31»           августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

  председательствующего:    Лашина А,В.

  судей: Дубровской Е.П., Мельниковой А.Н.

   при секретаре: Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от  «31 »  августа 2010 г. кассационную жалобу осужденной Кузнецовой на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 апреля 2010 года, которым:

Кузнецова С. В., ранее не судимая

признана виновной и осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 28.04.10 года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражу. Кузнецова взята под стражу в зале суда.

          Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., адвоката Чекарамит, поддержавшую жалобу осужденной, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

 Кузнецова признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.

             В судебном заседании Кузнецова поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова не оспаривает приговор суда ни в части доказанности своей вины, ни в части квалификации действий.

Вместе с тем, она считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. 

 Осужденная обращает внимание коллегии на то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязуется в дальнейшем подобных поступков не совершать, больна, не имеет средств на лечение.

На основании изложенного Кузнецова просит судебную коллегию снизить назначенное ей наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу принесено возражение государственным обвинителем, в котором говорится о законности постановленного приговора и необоснованности доводов жалобы.

  Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.  

Вывод суда о виновности Кузнецовой соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификации её действий судом дана правильная.

Наказание Кузнецовой назначено в  пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и  данных о её личности. В связи с чем, назначенное ей наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований для снижения назначенного наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания.

Назначение наказания именно в виде лишения свободы судом 1 инстанции в достаточной степени мотивировано.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 апреля 2010 года в отношении Кузнецовой С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу   – без удовлетворения.

          Председательствующий:                        

             Судьи: