Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9643/2014 ~ М-5527/2014 от 17.06.2014

                                    Дело № 2-9643/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, требуя взыскать с последнего неотработанный аванс, выданный в счет денежного довольствия за март 2014 года в размере 15 858,55 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с решением спора мирным путем.

Ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований, учитывая, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от искового заявления о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий ФИО6