Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8959/2016 ~ М-7472/2016 от 21.06.2016

Дело №2-8959/2016 (5) изготовлено 19.09.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблогина Г. И. к ООО ФК «Лайф», ОАО «ВУЗ-Банк» о признании незаключенным договора процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с требованиями (с учетом уточнений) о признании незаключенным договора процентного займа «Оптимальный займ» от <//> №.

В обоснование требований указано, что <//> Аблогин Г.И. заключен договор процентного займа «Оптимальный займ» с ООО ФК «Лайф», по условиям которого Аблогин Г.И. предоставляет ООО ФК «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления их на расчетный счет ООО ФК «Лайф» открытый в ОАО «ВУЗ-Банк», данный договор был подписан Аблогиным Г.И., <//> Аблогин Г.И. направил ООО ФК «Лайф» претензию, ответ на которую не получил. Считает, что договор процентного займа заключен не был поскольку Аблогин Г.И. не давал письменного распоряжения на перечисление его денежных средств, находящихся на счете в ОАО «ВУЗ-Банк» на счет ООО ФК «Лайф», в связи с чем считает договор незаключенным.

Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что требований к ООО ФК «Лайф» не имеют.

Ответчик ОАО «ВУЗ-Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, где требования не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Факторинговая компания «Лайф» считает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в связи с введением в отношении ООО ФК «Лайф» процедуры наблюдения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

<//> был заключен договор в соответствии с которым займодавец Аблогин Г.И. передала заемщику ООО «ФК «Лайф» займ в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> годовых, в соответствии с п. 1.4 договора днем предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в ОАО «ВУЗ-Банк», днем возврата заемщиком займа и процентов является дата зачисления денежных средств на счет займодавца в ОАО «ВУЗ-Банк», в силу п. 1.12 договора выплата процентов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет займодавца в ОАО «ВУЗ-Банк».

Со стороны займодавца договор подписан Аблогины Г.И, со стороны заемщика «ООО «ФК «Лайф» в лице Азановой Т.В.., действующего от имени ОАО «ВУЗ-Банк» на основании доверенности от <//> №». Договор имеет оттиск печати ОАО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с предоставленными документами (выпиской по счету, платежными документами) денежные средства <данные изъяты> были внесены истцом на свой банковский счет в ОАО «ВУЗ-Банк» №, откуда были переведены на расчетный счет ООО «Факторинговая компания Лайф» №.<данные изъяты> в ОАО «ВУЗ-Банк» в соответствии с п. 1.4 договора.

<//>, <//> и <//> Аблогин Г.и. заключил дополнительные соглашения, в соответствии с которыми предоставил в заем дополнительную сумму в размер6е <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

<//>, <//> и <//> на счет истца поступили проценты по займу в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Данные средства поступили на его счет путем перевода со счета <данные изъяты> ООО ФК «Лайф».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 840 ГК РФ, Федеральным законом от <//> N 177-ФЗ (ред. от <//>) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств в подтверждение довод иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста оспариваемого договора следует, что в нем указано наименование заемщика ООО «ФК Лайф» как вначале, так и в конце договора, где приведены полные реквизиты сторон. При этом наименование заемщика выделено жирным шрифтом. Наименование договора, его существо исходя из текста договора полностью соответствует правовой природе займа, а не банковского вклада. С текстом договора истец был ознакомлен, получил экземпляр договора, подписал его.

Из представленных документов следует, что ОАО «ВУЗ-Банк» стороной по договору не являлся и денежные средства банком от истца получены не были, денежные средства поступили на банковский счет истца, затем были переведены на расчетный счет ООО ФК «Лайф» (п. 1.3, 1.4 договора). В силу ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Также имеются доказательства исполнения договора займа именно ООО ФК «Лайф», поскольку данное юридическое лицо произвело выплату истцу процентов за пользование займом, суммы процентов поступили истцу со счета ООО ФК «Лайф», а не со счета ответчика.

Доводы о том, что истец не давал распоряжение на перевод денежных средств, судом не принимаются, поскольку, представленное стороной ответчика платежное поручение о переводе денежных средств со счета истца на счет ООО ФК «Лайф» содержит требуемые реквизиты (подпись плательщика), поэтому указывает на наличие распоряжения клиента на перевод денежных средств заемщику. Порядок предоставления суммы займа указан в п. 1.3, 1.4 договора, волеизъявление на перечисление суммы займа на счет заемщика выражено займодавцем в договоре. Кроме того, суду была предоставлена ксерокопия платежного поручения, ходатайств о запросе оригинала платежного поручения из банка не заявлено.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

<//> между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ФК «Лайф» был заключен агентский договор №аг, в соответствии с которым ОАО «Вуз-банк» (агент) обязуется от имени и по поручению ООО ФК «Лайф» (заказчика) осуществлять привлечение клиентов для размещения ими денежных средств о заказчика по договорам займа. Агент проводит предварительные переговоры с потенциальными клиентами, направленные на заключение с потенциальными клиентами договоров займа, с последующим заключением договоров займа от имени и в интересах заказчика.

ООО «ФК «Лайф» выдало ОАО «ВУЗ-Банк» доверенность на совершение юридических и иных действий, предусмотренных агентским договором с правом передоверия от <//> №. На основании указанной доверенности в порядке передоверия банком была выдана доверенность № от <//> на сотрудников на совершение данных действий. Сотрудники банка имели полномочия действовать от имени ООО ФК «Лайф», ООО ФК «Лайф» сделку одобрил, исполнял до определенного времени.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств не подтверждён факт наличия между истцом и ответчиком ОАО «ВУЗ-Банк» правоотношений по договору процентного займа «Оптимальный займ», ответчик ОАО «ВУЗ-Банк» не является стороной договора, не несет прав и обязанностей по данному договору.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Займодавец при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий. Вся необходимая информация содержалась непосредственно в договоре, в ознакомлении с которым препятствий не чинилось, доказательств отказа в предоставлении дополнительной информации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора займа незаключенным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аблогина Г. И. к ООО ФК «Лайф», ОАО «ВУЗ-Банк» о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья :