Копия: Дело № года
40RS0№-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кондрово 11 августа 2020 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Дмитрия Сергеевича, Фролова Евгения Сергеевича к Глухову Вячеславу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд 07 июля 2020 года с иском, указав, что на основании свидетельств о праве на наследство и решения суда от 16.07.2019 года являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован Глухов Вячеслав Анатольевич. Ответчик Глухов В.А. фактически не проживает в указанном жилом доме более двадцати пяти лет, не имеет в нем своих личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, а также не имеет намерения возвращаться и пользоваться данным жилым домом. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в названном жилом помещении.
Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно – адвокат Рассказов А.Г. по ордеру № 58/22 от 10.08.2020 года.
Истцы Фролов Д.С., Фролов Е.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Иванова Л.Р. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме.
Ответчик Глухов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании иск не признал.
Орган, дающий заключение по делу – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении суду начальник Резник Е.В., просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по делу не имеет.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Фролов Дмитрий Сергеевич и Фролов Евгений Сергеевич являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>
Согласно выписке из домовой книги в жилом доме № <адрес>, Дзержинского района, Калужской области зарегистрирован ответчик Глухов Вячеслав Анатольевич с 04.08.1995 года.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по Дзержинскому району Мишкина А.А. от 10.08.2020 года Глухов В.А в спорном жилом доме не проживает, установить его место нахождения не представляется возможным.
Согласно сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району от 03.08.2020 года Глухов В.А. значится зарегистрированным по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п<адрес> с 04.08.1995 года.
Согласно выпискам из ЕГРН от 14.11.2019 года, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, имеет общую площадь 47,1 кв.м., правообладатели: Фролов Евгений Сергеевич и Фролов Дмитрий Сергеевич по ? доле в праве общей долевой собственности. Основание: решение Дзержинского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года.
Выписками из ЕГРН от 14.11.2019 года, согласно которым земельный участок площадью 1064 +/-11 кв.м., имеет кадастровый номер №, указанный объект расположен по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>. Правообладатели: Фролов Евгений Сергеевич и Фролов Дмитрий Сергеевич по ? доле в праве общей долевой собственности. Основание, в том числе решение Дзержинского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года.
Представитель истца по доверенности Иванова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что ответчик Глухов В.А. зарегистрирован в спорном жилом доме с 1995 года, но фактически не проживает в нем более двадцати пяти лет.
Свидетели ФИО13. в судебном заседании пояснили, что ответчик Глухов Вячеслав Анатольевич после возвращения из армии в конце восьмидесятых годов, прожил несколько лет в п. Полотняный Завод, а потом уехал из пос. Полотняный Завод Калужской области и до настоящего времени место его нахождения неизвестно. С момента отъезда в доме не появлялся, не навещал свою мать – Глухову Э.В., не приезжал ни на похороны матери, ни старшего брата, расходы по содержанию жилого помещения не нес.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика. Ответчик не является и не являлся членом семьи истцов.
Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета.
Признание Глухова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фролова Д.С. и Фролова Е.С. удовлетворить.
Признать Глухова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Калужская область, Дзержинский район, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрации по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья Е.В. Глазунова