Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«14» декабря 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С.,

защитника Цвигуна А.В., предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 13479 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калюжного Романа Юрьевича, *** рождения, уроженец ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калюжный Р.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 51 минуты 15.11.2019 Калюжный Р.Ю., находясь в состоянии *** на открытом участке местности у ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности чемодана, находящегося на указанном участке местности, принадлежащую ФИО1 кожаную сумку «Май Твин», стоимостью 17 000 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Ксиоми Ми 8 Лайт Аврора Блу», стоимостью 16 000 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Ми Эй 2 Лайт Бэк», стоимостью 13 000 рублей, часы «Джет Спорт ЭфТи 7Си», стоимостью 4000 рублей, женский кожаный кошелек «Элеганз», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55 000 рублей.

С похищенным имуществом Калюжный Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом дохода последней, поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение, в связи с чем, является для нее значительным.

Таким образом, Калюжный Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Калюжного Р.Ю. по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, ввиду примирения сторон, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Каких – либо претензий к Калюжному Р.Ю. она не имеет.

Потерпевшая ФИО1 настаивала на прекращении уголовного дела, указав на фактически состоявшееся примирение с Калюжным Р.Ю. и возмещение имущественного ущерба со стороны обвиняемого, каких – либо претензий к нему не имеет, принесенные им извинения приняла, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Обвиняемый Калюжный Р.Ю. и его защитник Цвигун А.В. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, на то, что претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, приняла принесенные им извинения. Обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании Калюжный Р.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал доводы Калюжного Р.Ю., просил уголовное дело прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Клюшник А.С. не возразил против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Калюжного Р.Ю., в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Калюжный Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и *** характеризуется положительно, иные обстоятельства, в том числе активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче полных и подробных показаний по инкриминируемому ему преступлению и раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд прекращает уголовное дело в отношении Калюжного Р.Ю. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калюжного Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калюжного Р.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - - переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить там же.

Копию настоящего постановления направить Калюжному Р.Ю., защитнику, прокурору ***, потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля