Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2019 ~ М-203/2019 от 25.02.2019

дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе

председательствующего : Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коржуеву Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Коржуеву Ю.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI 130 г/н № ххх и автомобиля марки DAF XF № ххх № ххх. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель DAF № ххх г/н № ххх Коржуев Ю.В. В результате ДТП автомобилю потерпевшего HYUNDAI 130 г/н № ххх были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дд.мм.гггг « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки DAF № ххх г/н № ххх на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № ххх. От потерпевшего в данном ДТП в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 69 700 рублей 54 копейки. Истец считает, что в данном случае согласно п.1 пп. «ж» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дд.мм.гггг «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 69 700 рублей 54 копейки, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2291 рубль 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коржуев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI 130 г/н № ххх и автомобиля марки DAF XF № ххх г/н № ххх. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель DAF XF № ххх г/н № ххх Коржуев Ю.В. В результате ДТП автомобилю потерпевшего HYUNDAI 130 г/н № ххх были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дд.мм.гггг « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки DAF XF № ххх г/н № ххх на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № ххх. От потерпевшего в данном ДТП в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 69 700 рублей 54 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспариваются и объективно подтверждены письменными материалами дела (л.д.8-18).

При этом, ответчиком извещения о ДТП происшествии от дд.мм.гггг в адрес АО «СОАЗ» в течение пяти рабочих дней не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 291 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коржуева Ю. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 69 700 руб. 54 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 291 руб. 01 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 71 991 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Кривчук