Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 14.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Илларионова В.А.,

подсудимых С.,

К.,

защитников – адвокатов Задоровой Т.В.,

Л.,

потерпевшего Б.,

при секретарях Коровиной Е.В.,

Серебренниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С.,

…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

К.,

…

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. и К. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимыми в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

30 июня 2013 года около 04 часов 30 минут С. и К., находясь возле закусочной «Офицерская» по ул.Генерала Белова, увидев сидевшего в данной закусочной ранее им незнакомого Б., из корыстных побуждений договорились между собой о совместном совершении на него разбойного нападения в целях открытого хищения находившейся при нём сумки, а также денег и имущества в ней. При этом С. и К. распределили между собой преступные роли: когда Б. выйдет из закусочной, они догонят его, К. при помощи имеющегося при нём электрошокера нанесёт удар разрядом электротока, после чего они вдвоём, С. и К., открыто похитят у Б. сумку с имуществом. В этот же день около 04 часов 55 минут С. и К., осуществляя свои преступные намерения, дождавшись, когда Б. покинул помещение закусочной и зашёл во двор дома №41 по ул.Генерала Белова, проследовали за ним, где около 05.00 часов догнали его возле второго подъезда вышеуказанного дома. Действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределёнными ролями, С. и К. совершили разбойное нападение на Б. около второго подъезда дома №41 по ул.Генерала Белова: К. применил электрошокер, нанеся Б. два удара разрядом электротока в область груди, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, К. нанёс Б. не менее пяти ударов кулаками по рукам и телу, причинив физическую боль. Б. вырвался и побежал вдоль дома №41 по ул.Генерала Белова, а С. и К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение у Б. сумки с имуществом, побежали за ним. С. догнал Б. возле первого подъезда вышеуказанного дома, где, толкнув руками в спину, сбил его с ног, уронив на землю, после чего сорвал и открыто похитил с плеча лежащего на земле Б. принадлежащую последнему кожаную сумку чёрного цвета, стоимостью 690 рублей, с находившимся имуществом Б.: выкидным ключом от автомашины марки «VOLKSWAGEN TOURAN», стоимостью 7000 рублей, сотовым телефоном марки «Samsung», стоимостью 530 рублей, кошельком, стоимостью 945 рублей, с находящимися в нём денежными средствами на сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом С. и К. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. физическую боль, телесные повреждения в виде ссадин на голове, на правом предплечье, в проекции правого лучезапястного сустава, на кистях, на спине, а также ущерб на общую сумму 20165 рублей.

Кроме этого, К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ивановской области при следующих обстоятельствах.

К. 22 мая 2013 года (точное время не установлено) у неустановленного лица около автовокзала, расположенного по адресу: …, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство хлорфенилпиперазин, массой не менее 0,31 грамма, что образует значительный размер. Указанное незаконно приобретённое наркотическое средство он положил под стельку левой кроссовки, обутой на нём, и в этот же день на автобусе от автовокзала приехал к себе по месту жительства по адресу: …, где незаконно хранил наркотическое средство при себе. 23 мая 2013 года в 11 часов 45 минут К. был задержан сотрудниками полиции возле дома №2А по ул.Техническая г.Родники и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Родниковскому району по адресу: г.Родники, ул.Техническая, д.4А. При личном досмотре сотрудником полиции у К. было обнаружено и изъято наркотическое средство хлорфенилпиперазин в одном свёртке, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

Также К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

27 июня 2013 года в период времени с 22.00 часов по 23.00 часа (точное время не установлено) К., находясь в квартире М. по адресу: …, увидел на полке мебельной стенки в помещении большой комнаты глиняный горшок с деньгами, а также на поверхности компьютерного стола, стоящего в этой же комнате, принадлежащий М. сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 1294 рубля, и решил похитить их, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег и сотового телефона, К., осознавая, что его никто не видит, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения тайно, путём свободного доступа похитил из глиняного горшка, стоящего в мебельной стенке в помещении большой комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащие М. деньги в сумме 700 рублей, а с поверхности компьютерного стола – принадлежащий М. сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 1294 рубля, положив их в карман своих брюк. С похищенным сотовым телефоном марки «NOKIA» и деньгами в сумме 700 рублей К. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. ущерб в размере 1994 рубля.

…

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- С. и К. – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- К. – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- К. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимых по факту совершения разбоя суд принимает во внимание, что С. и К. действовали умышленно, открыто, осознавали, что потерпевший Б. понимает противоправный характер их действий и желали действовать именно таким образом. В отношении потерпевшего ими было совершено нападение, выразившееся во внезапном применении насилия, опасного для жизни и здоровья. У них имелась предварительная договорённость на совершение преступления, их действия были согласованными, нападение на потерпевшего было обусловлено желанием подсудимых безвозмездно изъять чужое имущество в свою пользу и преследовало корыстную цель. При совершении разбойного нападения С. и К. были применены предмет, используемый в качестве оружия (электрошокер, предназначенный для временного поражения цели с использованием разряда электротока), и насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку при применении физической силы и нанесении умышленных ударов разрядом электротока в область груди, где располагаются жизненно важные органы, потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, при этом применение к потерпевшему при нападении предмета с разрядом электротока создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Применение к потерпевшему электрошокера осуществлялось согласно ранее достигнутой договорённости и распределению ролей в преступлении между С. и К., а поэтому охватывалось умыслом обоих подсудимых.

При квалификации действий подсудимого К. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства суд принимает во внимание, чтоим совершены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение (покупка за денежные средства) и хранение (в одежде при себе) без цели сбыта наркотического средства, которое согласно справке об исследовании и заключения химической экспертизы является наркотическим средством хлорфенилпиперазин, массой 0,31 грамма.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Хлорфенилпиперазин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобрётенного и хранимого Касаткиным наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хлорфенилпиперазин массой свыше 0,1 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При квалификации действий подсудимого К. по факту хищения имущества М. суд принимает во внимание, что К. действовал тайно, умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания С. и К. исчислять с 11 февраля 2014 года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения С. и К. под стражей по уголовному делу с 30 июня 2013 года по 10 февраля 2014 года.

Меру пресечения С. и К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

…

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными С. и К., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов