Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-970/2020 от 21.07.2020

Дело № 22н/п-970/2020 Судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г., которым представление врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

Афанасьева Олега Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговору Орловского областного суда от <дата> (с учетом внесенных изменений) по ст.119, п.«в» ч.3 ст.162, пп.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 16 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы – направлено по подсудности в Орловский областной суд.

Заслушав выступление прокурора Тюлякова Д.С. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, суд

установил:

врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Афанасьеву О.А. неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование данного требования указывает на необоснованное применение судом положений ч.1 ст.396, подп.«г» п.2 ст.397 УПК РФ, согласно которым вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст.53 УК РФ разрешается судом, постановившим приговор, поскольку по приговору Орловского областного суда от <дата> Афанасьеву О.А. наказание в виде ограничения свободы не назначалось. Полагает, что поскольку наказание в виде ограничения свободы исполняется по месту жительства осужденного – <адрес>, представление подлежит рассмотрению в Орловском районном суде Орловской области.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

По смыслу закона, в случае злостного уклонения от отбывания наказания, определенного в соответствии со ст.80 УК РФ, вопрос о замене такого наказания лишением свободы должен решаться по правилам, предусмотренным для наказания, избранного судом в порядке исполнения приговора (например, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.53.1 УК РФ).

Из представленного материала следует, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орловского областного суда от <дата> была заменена Афанасьеву О.А. на ограничение свободы Лабытнангским городским судом <адрес>.

Следовательно, вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в данном случае подлежал рассмотрению районным судом.

В силу положений ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.397 УПК РФ, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного представления о том, что представление врио начальника Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежало рассмотрению по месту исполнения наказания осужденным – в Орловском районном суде Орловской области.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. о направлении представления о замене вида наказания в отношении Афанасьева Олега Анатольевича по подсудности отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий