Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-287/2018 ~ М-1-267/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    

30 июля 2018 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием истицы Ульяновой Т.А., представителя истицы Проскуряковой Н.Л., представителей ответчика Кирилловой Н.Е., Василькина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Тамары Александровны, в интересах и от имени которой действует Проскурякова Наталья Львовна, к Гурину Евгению Андреевичу, Белоусову Александру Федоровичу, Белоусовой Анжеле Федоровне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

    Проскурякова Н.Л., действуя от имени и в интересах Ульяновой Тамары Александровны, обратилась в суд с иском, к Гурину Евгению Андреевичу, Белоусову Александру Федоровичу, Белоусовой Анжеле Федоровне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указано, что согласно договору от 12 марта 1980 года Гурин Е.Н. купил жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: ***, ***. Право собственности Гурина Е.А. на жилой дом зарегистрировано в реестрах БТИ. Согласно выписке из ЕГРН Гурину Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***.

16 февраля 2017 года умерла Г.М.С. – жена Г.Е.А., с которым они состояли в браке с 15 мая 1974 года. Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом Ф.Н.Н., Г.М.С. завещала . долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: ***, ***, дочери Ульяновой Т.А.

Ульянова Т.А. приняла наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка и долю жилого дома с принадлежностями по адресу: ***, ***, отказано, в связи с возражением Гурина Е.А. о выделении супружеской доли умершей жены Г.М.С.

Просит признать за Ульяновой Т.А. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на . долю земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером *** и на . долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 24,9 кв.м. с принадлежностями, с кадастровым номером ***, находящихся по адресу: ***, ***.

В судебном заседании истица Ульянова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истицы Проскурякова Н.Л., поддерживая заявленные требования Ульяновой Т.А., дополнительно суду пояснила, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Земельный участок и жилой дом с принадлежностями, находящиеся по адресу: ***, ***, являются общей совместной собственностью супругов Гурина Е.А. и Г.М.С. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Считает требования истицы законными.

Представитель ответчика Гурина Е.А. – Кириллова Н.Е. в судебном заседании, возражая против исковых требований, не оспаривает, что жилой дом и земельный участок приобретены в период брака Гурина Е.А. и Г.М.С., но считает, что Г.М.С. не имела права составлять завещание на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: ***, р.***, принадлежащие Гурину Е.А., без его согласия. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика – адвокат Василькин Н.Д. в судебном заседании, поддерживая позицию К.Н.Е., дополнительно суду пояснил, что в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруги вправе распоряжаться совместно нажитым имуществом по обоюдному согласию. Гурин Е.А. согласие на распоряжение совместным имуществом (составление завещания) Г.М.С. не давал. Кроме того, полагает, что земельный участок, переданный Гурину Е.А. на безвозмездной основе, нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу. Отмечает, что Гурину Е.А. 91 год, он является инвалидом 1 группы, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Просил в иске отказать.

Ответчики Белоусов А.Ф., Белоусова А.Ф. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ульяновой Т.А. не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

    В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 21 февраля 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области Российской Федерации, Г.М.С. умерла 16 февраля 2017 года.

    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Г.М.С., с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Ульянова Т.А., внуки Белоусов А.Ф., Белоусова А.Ф., мать которых Б.Л.А., дочь наследодателя, умерла 11 мая 2009 года; муж Гурин Е.А., от имени которого по доверенности действовала К.Н.Е.

В соответствии с завещанием Г.М.С. от 2 июня 2011 года завещала принадлежащие ей . долю земельного участка и . долю жилого дома, находящиеся по адресу: ***, ***, дочери Ульяновой Т.А. Завещание удостоверено Ф.Н.Н., нотариусом ***, не отменялось и не изменялось.

11 октября 2017 года Ульяновой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле денежного вклада, хранящегося в подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанкс причитающимися процентами, компенсации по закрытым счетам.

Постановлением нотариуса *** Ф.Н.Н. от 9 апреля 2018 года Ульяновой Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Г.М.С. на . долю земельного участка и . долю жилого дома, находящиеся по адресу: ***, ***, отказано, в связи с возражением Гурина Е.А. о выделении супружеской доли умершей жены Г.М.С.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Гурин Е.А. и Г.М.С. с 15 мая 1974 года состояли в браке. 12 марта 1980 года Гурин Е.А. приобрел жилой дом по адресу: ***, ***.

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от 8 декабря 1992 года, распоряжением главы администрации МО «Майнский район» от 17 ноября 2006 года Гурину Е.А. в собственность бесплатно земельный участок площадью 965 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***, ***.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что указанное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) приобретено Гуриным Е.А. в период брака с Г.М.С., оно является совместным имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брачный договор между Гуриным Е.А. и Г.М.С. не заключался, в соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации действует законный режим их имущества, соответственно, супружеская доля Г.М.С. в совместно нажитом имуществе составляет ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу: ***, ***.

Доводы представителя ответчика Василькина Н.Д. о том, что земельный участок, переданный Гурину Е.А. на безвозмездной основе, нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Земельный участок по адресу: ***, *** предоставлен Гурину Е.А. в собственность на основании распоряжения Главы администрации муниципального образования «Майнский район» от 17 ноября 2006 года. В указанный период Г.М.С. состояла в браке с Г.Е.А.

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не является основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Доводы представителей ответчика Гурина Е.А. об отсутствии нотариально удостоверенного согласия Губина Е.А. при составлении завещания супругой Г.М.С., что не соответствует положениям ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, несостоятельны.

В силу ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Пункт 2 указанной нормы устанавливает, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Законодательством не предусмотрено возложение обязанности на нотариуса при удостоверении завещания проверять принадлежность имущества завещателю, а также основания возникновения права собственности завещателя на имущество.

    Вместе с тем, доводы представителя ответчика Василькина Н.Д. о наличии у Гурина Е.А. права на обязательную долю в наследстве умершей супруги суд считает обоснованными.

    

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее ? доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Подпунктом «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками Г.М.С. по закону первой очереди являются Гурин Е.А. (муж), Ульянова Т.А. (дочь), внуки Белоусов А.Ф., Белоусова А.Ф. по праву представления умершей дочери наследодателя Б.Л.А.

Гурин Е.А., *** года рождения, пенсионер по старости нетрудоспособен, инвалид первой группы бессрочно, в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю.

Принимая во внимание наличие завещания Г.М.С. в пользу Ульяновой Т.А., количество наследников по закону, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Гурину Е.А. как нетрудоспособному супругу наследодателя, в отношении . доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: ***, ***, составляет 1/12 доля земельного участка и 1/12 доля жилого дома (1/2 : 1/3 : ?).

Доводы представителя истицы Проскуряковой Н.Л. об отказе Гурина Е.А. от наследования причитающей ему доли на наследство после смерти Г.М.С. суд отклоняет.

Заявление об отказе от наследования причитающей ему доли на наследство после смерти Г.М.С. подано Г.Е.А. 18 августа 2017 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, предусмотренного 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, представитель Гурина Е.А. – К.Н.Е., действуя на основании доверенности, *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и на обязательную долю, причитающегося ему после смерти Г.М.С.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Ульяновой Т.А. подлежат частичному удовлетворению и признает за ней право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка (1/2 – 1/12) и на 5/12 доли жилого дома с принадлежностями, находящихся по адресу: ***, ***, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Г.М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ульяновой Тамары Александровны к Гурину Евгению Андреевичу, Белоусову Александру Федоровичу, Белоусовой Анжеле Федоровне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

    

Признать за Ульяновой Тамарой Александровной право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером *** и на 5/12 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 24,9 кв.м. с принадлежностями, с кадастровым номером ***, находящихся по адресу: ***, ***, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.М.С., умершей 16 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова

2-1-287/2018 ~ М-1-267/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ульянова Т.А.
Ответчики
Гурин Е.А.
Белоусов А.Ф.
Белоусова А.Ф.
Другие
Проскурякова Н.Л.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Судья
Сизова Н. В.
Дело на сайте суда
mainskiy--uln.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2018Передача материалов судье
03.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее