Решение по делу № 2-1973/2013 ~ М-1487/2013 от 05.04.2013

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Цынгуновой ФИО5 об обязании снести самовольно возведенный жилой дом и привести земельный участок в пригодное для использования состояние,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ просит обязать Цынгунову Т.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снести самовольно возведенный жилой дом и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.

В судебном заявлении представитель истца по доверенности Будаева А.Т., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес КУИиЗ г. Улан-Удэ поступило заявление от Цынгуновой Т.В. о предоставлении в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. К заявлению ответчиком были приложены копии паспорта, технического паспорта на жилой дом и схемы расположения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ КУИиЗ г. Улан-Удэ направлено письмо № Цынгуновой Т.В. о невозможности предоставления земельного участка, в связи с нахождением на нем самовольно возведенной постройки. Таким образом, своими действиями ответчик в настоящее время занимает земельный участок, не отведенный для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Ответчик Цынгунова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ, земельные участки в пользование предоставляются государственными или муниципальными учреждениями, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 12 Гражданского Кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено, в нарушение действующего земельного законодательства, Цынгунова Т.В. самовольно заняла земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возведя на нем жилой дом, без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Цынгунова Т.В. самовольно заняла спорный земельный участок, каких- либо доказательств обоснованного занятия земельного участка в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила, в связи с чем, исковые требования КУИиЗ о понуждении ответчика освободить земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Цынгуновой ФИО5 об обязании снести самовольно возведенный жилой дом и привести земельный участок в пригодное для использования состояние, удовлетворить.

Обязать Цынгунову ФИО5 снести самовольно возведенный жилой дом и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева